分割，故该房屋仍为张某甲与孙某某二人共有。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但结合本案实际，孙某某在1998年 结果并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

共有财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有财产的形成是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，包括家庭成员交给家庭的 、韩某丁负担150元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

元，吴某甲、王某乙、吴某丙、吴某丁承担400元(王某戊已支付800元，待执行时由吴某丙支付给王某戊400元)。 宣判后，吴某甲、王某乙、吴某丙、吴 事实与一审判决认定基本事实一致。 本院认为，本案诉争的飞剪大发师理发店系王某戊与吴某丙投资经营，属王某戊与吴某丙原夫妻共有财产。吴某甲、王某乙、吴某丁没有 ...

采取执行措施不会损害侯某某的财产权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定驳回侯某某的执行异议。 侯某某不服上述民事裁定， 。 申请复议人侯某某主张该房产属其所有，法院处置剩余房产，必然使其在行使共有权利过程中利益受到损害。为证明其主张，申请复议人向新沂市人民法院提交的证据 ...

甲乙双方共同所有，共同经营。双方在完全自愿的情况下，完全同意以下条款，并按照以下条款执行，共同拥有铲车的所有权和经营权。 1、乙方向甲方支付3万元 人未经被上诉人许可擅自将铲车卖给他人，侵害了共同共有人的合法财产权益，被上诉人要求赔偿其经济损失3万元的诉讼请求，本院予以支持。上诉人称其为被上诉人垫付的 ...

去世后，其两女儿通过继承方式成为该房屋的共有人。根据相关法律规定，在共同共有关系的存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、 中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条之规定，判决如下： 原、被告于2002年9 ...

约定经营期限，也没有进行合伙清算，上诉人2007年仍在砖厂经营管理，上诉人的设备仍然在砖厂使用，说明并未解除合伙关系；上诉人与被上诉人2006年承包砖厂合同到期 雷某以法院强制执行的形式，以反常方法首先主张诉权。行使该诉权的目的是以合伙为由主张对2007年砖厂收益与孙某共同共有。雷某在另案财产保全诉权 ...

年二月二十一日作出（2006）沪一中民一（民）监字第X号民事裁定，中止原裁定的执行，进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原一审认定：李某 由李某乙据有；私房补偿款24,000元由案外人获得。 原一审认为：财产可以由两个以上的公民共有。原有的座落上海市奉贤区X镇X村X组的四上四下 ...

财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同财产关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。故上述两部译著的著作权在转让给被告商务印书馆前应征得 继承法》第三条第(六)项、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十九条的规定，判决如下： 对原告耿某甲、原告耿某乙 ...

唐某遗产的继承人，也非死者唐某生前抚某的人，被告唐某不能参与该财产的分配，因此该共有财产应在原告曾某和唐某、被告唐某、苗某之间 法院在湖南省内，依据法律规定有关分配标准应参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》执行。被上诉人曾某作为被抚某人之一，应得赔偿分配款为216,560元，被上诉人曾某已 ...