原告国经建公司与被告通世应宏公司签订《工业品买卖合同》，合同中对产品的单价做了明确约定，故应以合同约定的单价进行结算。原告国经建公司提供的17份发货 公司向本院提交以下证据予以证明：1、发货清单及确认单；2、关于涂料颜色有色差的通知答复；3、供货汇总表；4、无签字单明细表。 经本院庭审质证，被告通世应 ...

成都XX公司承诺保质保量按期供货，并保证对销售的产品提供三包售后服务；本协议有效期为2006年11月25日至2007年5月25日。合同还对价格、运输方式 2008年3月24日，加盖XX公司商务部印鉴。截至目前XX公司尚欠成都XX公司货款x元。关于目前XX公司欠成都XX公司货款数额，根据成都XX公司提交 ...

（以下简称热力公司）因与被上诉人郑某锅炉股份有限公司（以下简称锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑某高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号 的强制性规定，原审法院认定该《产品供货合同》为有效合同是完全正确的。二、关于“公函复印件”的认定。二审中，热力公司在回答法庭对该“公函复印件”有 ...

兴华泰公司向鸿客祥公司支付了12万元的产品推介费，并一直按鸿客祥公司要求供货，但鸿客祥公司未按合同约定的时间履行付款义务，至今拖欠货款x元。盛兴 公司无条件退还产品推介费和给付剩余货款。现盛兴华泰公司关于鸿客祥公司返还产品推介费12万元和给付货款x元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。鸿客祥公司 ...

接纳，相关图纸直至2007年10月29日才得以审核，此前京仪集团公司已进行了部分产品的生产及辅助性工作，相关图纸也经过多次修改，造成延误属客观履行不能，京 签《安装合同》系无效合同的辨称意见，缺乏依据，法院不予采信。 关于航丰园公司以敬业公司未按约于2007年4月15日前完成供货及安装义务为由，要求京 ...

终结。 原告中天德科公司诉称，2008年8月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告给原告加工制作电源五件套800套，单价17元/套，总金额 合同的时间只可能在此日期之后。对证据4的真实性没有异议，同时认为尚未到最后供货期限，原告即与其他公司签订供货合同，是原告违约。 同时被告盛唐博业公司当庭 ...

是2007年3月18日，第二批LED产品的日期是2007年3月24日，第三批LED产品的日期是2007年4月2日；合同总价x元；付款方式：合同签订后 制作发票，于2008年4月16日支付剩余金额；甲方以银行转账方式向乙方支付。关于验收：乙方将LED制作完成后分三批送货，三批分别在现场安装调试并投入使用 ...

内，甲方为乙方提供哈尔滨啤酒展柜（冰柜所有权归甲方所有）；乙方对甲方产品的销售、推广给予必要的支持和协助，包括协议期内支持、协助甲方在现场开展啤酒类人员 ；2、进场费白某应否退还。 关于焦点一，本院认为，虽然《哈尔滨啤酒销售协议书》中约定由双方指定业务负责人在双方认定的供货交接凭证上签字确认，但未明确 ...

举的证据3能够证明其提供给郏县自来水公司的合同项下产品运行状况良好，结合本院在审理查明事实中关于供货时间的认定，浦华公司应于2008年5月1日前 相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员叶舜尧 二ＯＯ八年十二月八日 书记员赵迎 ...