不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的新的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘涌 审判员陈志雄 审判员 ）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的 ...

不予执行； 二、双方当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘涌 审判员陈志雄 审判员邹 ）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭 ...

制定员工管理制度,还于2007年因与杜某为法定代表人的恒丰公司发生劳动争议并申请仲裁,丁某在股权转让前后的一系列行为,更印证了其对胡某某与杜某之间的 发生转移的主张，本院认为，行政判决撤销的仅为工商管理部门关于法定代表人的变更行为，未对涉案股权转让协议的效力作出认定,故并不能以此否定丁某与杜某之间《 ...

否定当事人之间所签订协议的效力，故对胡某某的该主张,不予支持。第三人丁某述称其不知道胡某某将其股权转让给了杜某，但根据丰县劳动争议仲裁委员会丰劳仲 发生转移的主张，本院认为，行政判决撤销的仅为工商管理部门关于恒丰公司法定代表人的变更行为，未对涉案股权转让协议的效力作出认定,故并不能以此否定胡某某与杜某 ...

公司发函后与虞勇个人签订的，对我公司不产生任何效力。且该协议中约定的是粮油工程，不是本案的工程款。关于利息的起算时间问题。根据最高人民法院 人民共和国仲裁法》第二十六条关于：“当事人达成仲裁协议，一方当事人起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但 ...

签订的《上海市国有土地使用权出让合同》一份；5、《关于上海D企业发展有限公司新建生产厂房及辅助房项目建议书的批复》。 被告上海B木业装潢合作公司辩称：不同意原告 的内容，而签订拆迁补偿协议的双方并未在该协议中签订有关仲裁条款，且被申请人在庭审中对签订该协议的主体资格以及该协议的效力均提出了异议，从而对 ...

原告未能就其异议举证证明，而其对协议签约时间等的异议亦不足以否定该协议的效力，故《职工分流补充协议》作为当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均 支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告上海浦东x实业公司于判决生效 ...

初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院对本案仲裁条款的效力没有审查权；原审法院裁定认定补充协议是独立的结算协议与客观事实不符；补充协议没有 委员会仲裁解决。”2007年4月14日，双方签订《项目开发承包协议书补充协议》，据补充协议关于甲方增加投入5，800万元，甲乙双方同意，甲方还要分得“摩根 ...

合同约定的产能并交付工作成果，不仅完全符合合同内容，也与洛阳龙羽格锐公司的仲裁请求相符。（2）、关于违约金是否审理问题。在洛阳龙羽格锐公司的仲裁申请中 ，即认定福建海源机械公司和洛阳龙羽格锐公司于2005年12月1日签订代管协议日期错误，程序违法。二、洛阳龙羽格锐公司隐瞒主要证据，裁决书隐瞒、歪曲案件 ...

先履行抗辩权。 三、裁决书中裁决事项不属于仲裁协议的范围。 综上所述，请求裁定对（2009）京仲裁字第X号仲裁裁决不予执行。 申请执行人塔里木公司答辩称： 有三方签字、连续真实反映生产情况的说法不相符合。 其次，关于仲裁裁决认定实际工作量的标准问题。仲裁裁决根据申请人塔里木公司提交的生产周某表、工程日 ...