是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任。2、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失， 行为发生的能力范围内承担补充责任。对方引用《学生伤害事故处理办法》第八条关于学校承担按份责任的规定，是教育部02年颁布的规章，而《赔偿解释》是 ...

郭某己，男，郏县“148”法律服务所法律工作者。 原告梁某甲诉被告郏县X乡司楼学校、李某丁健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 条、第二十五条、第三十五条第二款，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

方。4、事发后任某节家属来校，出于人道主义的考虑，在郑州处理此事的所有费用学校已全部承担，其中包某了丧葬费用。综上所述，原告的诉讼请求和理由均不成立， 十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下： 被告郑州工业贸易学校于本判决生效后十日内 ...

判断出自己的行为是错误的。根据《学生伤害事故处理办法》第十条规定，学生违反学校纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道有危险或者可能危及他人的行为的，学校 应承担一定的责任，郭某丙点火直接导致苗圃被烧，应承担主要责任。 关于学校的责任问题，学校称他们已经尽到了安全教育义务，没有过错，学生家长是法定监护人。 ...

与青苗学校就学校食堂承包服务开始进行磋商，后，双方签订《关于餐饮服务供应商协议的意向书》。应青苗学校的要求，为保证在学生寒假结束后及时向学生供餐，索迪斯公司同意在 看一下索迪斯公司经营的情况，属于试供餐，如果好的话就签协议，如有其他问题就不合作。在此期间，学生的餐费是由索迪斯公司直接向学生家长收取的， ...

。案件受理费4710元、财产保全费1370元，合计6080元，由被告承担。 中英文学校不服一审判决，向本院提起上诉称：1．大门不锈钢网架工程总造价为l0 、7万元的欠条是否是算帐后所打总欠条。 关于大门门楼不锈钢网架工程款l0万元是否已经支付的问题。因双方当事人对由被上诉人施工大门门楼不锈钢网架工程及 ...

九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款、第十条之规定，判决：一、被告南阳市民进学校向原告王某某 维持原判。 二审案件受理费5100元，王某某、方玉洁负担2550元，南阳市民进学校负担2550元。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员宋池涛 审判员王某建 ...

，鉴定费500元，共计2800元，由原告负担1800元，被告新安县X镇柴湾学校负担1000元。 抗诉机关认为：在原审时，因案件需要，新安县大兴建筑队负责人游 。而游某某未能提供相关证据证明原审被告柴湾学校曾给付其工程款。因此原审认定的基本事实并无不当。关于第二个问题，根据原审卷宗中的证据可以证实，原审 ...

原告从事“取教师照片”的工作。县政府与矿业集团公司2007年12月10日签订的子弟学校“移交协议书”是附有生效条款的，即“议定条款实际履行后才正式生效”，此协议在 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告宁乡县X镇中心学校补偿原告 ...

责任；被告人三星小学作为从事对未成年学生教育单位，应按我国《未成年人保护法》有关“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人 。鉴于被告何某丙、杨某戊均是未成年人，按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第22条有关“因被监护人的侵权行为需要承担 ...