是有效证件，故应受法律保护，且现场勘查也证实了上诉人的宅基地是合法使用的。(2)被上诉人的宅基地土地来源清楚，手续完备、合法，且已依法核准登记，应受 权属纠纷，属人民法院管辖范围，并未违反《民诉法》第136条关于中止诉讼的规定。(5)上诉人侵权的事实，一审法院已作认定。请求上级法院驳回上诉，维持原判。 ...

原则上按现有实际使用面积确定集体土地建设使用权。故此，我是依法拥有现住宅所占用范围的集体土地使用权。3、关于宅基地申报问题，我的房屋是74年建的， 法行重字第X号行政判决； 二、撤销台山市国土资源局监字(2003)X号《土地行政处罚决定书》； 三、由台山市国土资源局重新作出具体行政行为。 一、二审案件 ...

进一步审查的原因及事实依据。关于颁证中的瑕疵，被上诉人对此不否认，这是由当时的历史情况及现状造成的，虽然存在程序上的问题但并没有违背客观实际情况，更没有 三人的房屋并未拆迁、改建和翻建，被上诉人应当基于当时原审第三人宅基地占用面积的状况为原审第三人颁发土地使用证。故本案中，被上诉人为原审第三人颁发的《 ...

庄村审批过宅基地。常各庄村委会曾将为村民解决住房困难的土地出让给开发商进行商品房开发，造成困难村民不能及时得到住房。为解决该村住宅紧张的问题，路 ”用地。 上述事实有原告2003年7月1日申请、路北区人民政府办公室《关于办理X号交办事项的情况汇报》、市规(1993)X号批复、市规(1993)X号批复、 ...

临城镇人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，于２００１年７月１５日作出临镇府发（２００１）１６号《关于谢某与王某宅基地纠纷的处理决定》。决定将谢 第十六条，就作出实体确权决定，第十六条是规定处理权限，并不能据此处理实体问题，属适用法律错误，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第 ...

红娟签订有《土地转让协议书》。2004年3月17日，吴某取得该宅基地的《国有土地使用权证》，证号为：邕国用（2004）第（略）-X号，地号为： 吴某不予认可的债务本案不予审理，债权人可另行主张权利。三、关于吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元的问题。鉴于吴某、李某乙共同居住生活多年，李某乙离婚后 ...

，并没有公示，直至2011年8月30日苏某甲持该《集体土地使用证》起诉要求拆除其宅基地上的房屋时，苏某乙才知道此证。 原审被告延津县人民政府答辩称：原审 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项之规定，裁定如下： 一 ...

的土地享有土地使用权，应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经该院审判委员会研究决定，判决驳回原告郭某 为郭某丁颁证行为的合法性与其争议土地上所建房屋所有权归属问题系不同的法律关系，上诉人郭某甲认为其主持并投资建房，故本案诉争宅基地亦应当归其使用的 ...

的宅基地批准文书，该《批准书》标志着集体土地所有权人村X组与原审原告之间关于用益物权设立行为的完成。 2、《中华人民共和国物权法》第九条第一款 了设立，但是尚未依照法定程序进行登记领取宅基地使用权证书，属于不生效的权利，此时发生纠纷，属于用益物权设立过程中存在的问题，应当通过其他途径解决，人民法院不 ...

将该地转让给汪某，汪某再转给彭某均是以宅基地形式转让的，被告彭某受让后，实际也是用于建房，属于擅自改变土地的农业用途，何某某与汪某、汪某与彭某间的 》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、何某某与被告汪某于 ...