上开关者的人身损害侵权纠纷、与原告没有直接关系的理由，不属于工伤认定的排除条件；原告要求撤销该工伤认定的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审判决：维持 ）X号）之规定，依法作出了工伤认定结论。二、按上诉人现在的说法，假使刘某丙在非上班时间去工作，依据《关于职工上班期间擅自调换工作岗位造成伤害是否 ...

三人高某某陈述要求维持被告作出的工伤认定的理由不成立，本院不予支持。《最高某民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七第一款第(一)项规定“原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”，因被告和第三人未能举证证明原告起诉超过起诉期限，故应视为原告 ...

月30日作出复议决定，维持云阳县劳动和社会保障局的工伤认定决定。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“县级以上各级人民政府劳动部门主管本 的发包方承担用工主体责任”和重庆市劳动和社会保障局《关于实行劳动合同制度若干问题的处理意见的补充意见》第二条“用人单位在实行承包经营（生产）时……凡发包 ...

病历及其诊断证明。第二组：在行政程序调查阶段原告向被告提交的证据材料，1、对杨某某申请工伤认定的异议；2、2008年11月24日刘某梅证明；3、 ，作出的工伤认定通知正确适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...

本案现已审理终结。 一审判决查明，原告张××之夫、陈××之兄陈××是××市××公司的职员，被派到××市邮政局做保洁工，主要负责烧水、楼道卫生、厕所卫生打扫 一）、关于陈××主体资格问题，陈××死亡后，其父母、配偶、子女作为其直系亲属有权提起工伤认定申请或行政诉讼，被上诉人陈××作为陈自正的旁系亲属，与 ...

，××未提供出予以证明李××所受伤不应为工伤的证据。 ××认为××在认定工伤时，存在下列问题：（1）李××的工伤认定申请表中在受理意见栏无印章和意见， ，及其对××职工目击证人李××、宋××及李××本人做的调查笔录作为认定工伤的证据，依法作出工伤认定的结论。关于××称李××属违章操作而致左手受伤，不应 ...

月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、工伤认定申请表，证明原告郭某某向被告申请工伤认定的事实。2、通辽市公安局交警支队科尔沁区二 宝民的死因符合该法律规定。5、最高人民法院关于某行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条，证明被告依据同一事实与理由作出与原具体行政行为 ...

本院提起行政诉讼。 原告诉称，被告于2007年11月16日作出不予受理冯养俊工伤认定的通 知书，称冯养俊死亡时已满69岁，不具备劳动者主体资格。但 了劳动关系。2、劳动 部给江西的《关于实施劳动合同中出现问题》的复函。3、上海劳动 局《关于工伤保险实施办法若干问题》的通知。4、上海市人民政府 第X号令 ...

受理工伤认定申请及要求提供相关证据之职责的事实，且被告送达文书的方式符合《工伤保险条例》关于工伤认定法律文书送达的规定，本院依法予以采信；被告举示的证据7 工伤认定，符合法律规定，并不影响其工伤认定的申请。对于第三人受伤是否属于因工受伤的问题，被告收集的第三人受伤后就医的诊断治疗资料能够证明朱某某受伤 ...

，于2009年2月3日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局是依法进行工伤认定的行政机关，承担对辖区内各类企业职工和个体工商户的雇工 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定 ...