，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民 查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，袁某将其和李某共同共有的房屋转让给何某甲，李某提起确认合同无效之诉，何某甲在确认合同无效之诉 ...

泰购物中心”商号的，现在反悔是明显违背商业诚信的行为。在上诉人开业之前，就关于变更“银泰”商号改为使用“新银泰购物中心”商号经营一事与被上诉人XXX公司协商， 才可以使用“银泰”商号。直到上诉人遵照其实际控制人履行与银泰百货之间股权转让合同中约定的割断洛阳新银泰与银泰百货之间任何可能导致第三人误解的“ ...

泰购物中心”商号的，现在反悔是明显违背商业诚信的行为。在上诉人开业之前，就关于变更“银泰”商号改为使用“新银泰购物中心”商号经营一事与被上诉人XXX公司协商， 才可以使用“银泰”商号。直到上诉人遵照其实际控制人履行与银泰百货之间股权转让合同中约定的割断洛阳新银泰与银泰百货之间任何可能导致第三人误解的“ ...

协议书》一份；2、《补充协议》一份。欲证实原、被告自愿达成房屋买卖协议，以及关于房屋的价款、付款办法等约定内容。3、收条10份，欲证实原告已按 24元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任某与被告李某所签订的《房屋转让协议书》及补充协议，系原 ...

晓军，河南坤达律师事务所律师。 原告谷某、桂某因与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 李某签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。关于原告谷某、桂某认为被告杨某、李某在老城区X村已经拥有一处宅基地，另 ...

决定书决定不予起诉。 另查明：杨某华、普丽萍与刘某甲订立的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益， 该居间合同为当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该居间合同其中关于“基本经纪方为买卖双方提供之服务，经纪方有权向买方收取成交价2％作为佣金 ...

按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 该案中，鲁某与赵某签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，应受法律 的该次房屋购买情况应该清楚，对赵某、鲁某签订的《房屋转让协议》应该清楚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一 ...

本案如果是担保关系，则不涉及房屋转让问题。在这起事件之前，确实存在担保问题，但后来因为担保的房屋有瑕疵，双方签订了房屋买卖合同。二是本案诉讼所涉及 元的税收，别墅每平方米7,500元的税收，超出标准税收由凯臣公司承担”。 关于涉案的五套商品房（位于大连市X区X路同香山庄A6—1—4—1,A6—2—4— ...

某支付租金或保证金。 上述事实，有双方当事人的陈述及《租房合同》、《房屋转租合同》、《同意书》、《公司股权转让协议》、收某、欠条等证据在卷为凭，并经 款，童某应当向刘某支付。刘某的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于童某辩称租金不应由其个人承担责任，而应由其经营的重庆市兴禅茶艺有限公司承担 ...

产权登记和过户。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孙某与李某签订的房屋买卖“契约”，当时房屋尚未建设，双方转让的实际上是该楼的集资权。该协议是 没有禁止性法律规定，其合法有效，故对上诉人李某以其不是房屋所有权人，属于无权处分的转让行为无效的上诉理由不予支持。关于多余面积问题，因在签订房屋买卖“ ...