进行串通。7、对保证效力的认定，应依据银鸽公司提供保证当时是否是其真实意思表示、是否存在被骗取提供保证进行认定，其担保的就是借款债务还款的履行， 借款2008年2月21日以后罚息未予支持有误外，其他处理适当。建行漯河分行关于本案2000万元借款2008年2月21日以后罚息的上诉请求成立，本院予以支持， ...

等等。有鉴于此，虽然系争最高额保证合同盖有中改商业公某的印章，但保证行为是否是其真实意思表示，确有不少疑点。尽管如此，根据担保法及其司法解释的有关规定， 银行作为债权人因其未按操作规范进行核保故其系属“应当知道”南汇外贸公某欺诈。根据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为 ...

等等。有鉴于此，虽然系争最高额保证合同盖有中改商业公某的印章，但保证行为是否是其真实意思表示，确有不少疑点。尽管如此，根据担保法及其司法解释的有关规定， 银行作为债权人因其未按操作规范进行核保故其系属“应当知道”南汇外贸公某欺诈。根据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为 ...

等等。有鉴于此，虽然系争最高额保证合同盖有中改商业公某的印章，但保证行为是否是其真实意思表示，确有不少疑点。尽管如此，根据担保法及其司法解释的有关规定， 银行作为债权人因其未按操作规范进行核保故其系属“应当知道”南汇外贸公某欺诈。根据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为 ...

，飞乐公司的行为存在欺诈成分。2、对飞乐公司的著作权，赵某某要求察看著作权的登记原件。如果飞乐公司没有原件，就没有资格向赵某某提出要求；光碟是否是盗版需要有关部门鉴别，而且赵某某也从来没有销售过这些光碟，碟的真伪与被告无关；关于著作权登记证的真实性有异议：(1)证据2著作产权证书 ...

人的发动机，产品没有生产厂家、没有厂址、没有进口合法手续，对上诉人完全是欺诈行为。但是，一审法院却认定该买卖行为合法有效。被上诉人出售的发动机被公安 发动机被赣州市公安局章贡公局没收的结果。 何某某卖给钱某某发动机的质量是否存在问题，由于三方签名确认了《S6KT发动机故障的报告》，并且有赣州市公安局章 ...

四、一审法院采信及调查取证程序不符合有关法律规定。 1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规则)第三十四条规定“当事人应当在举证期限 26日驾车被抢劫刺伤等事实均没有异议，本院均予以确认。本案争议的焦点是黄某某是否可以自己的名义提起本案的诉讼，聂忠才被抢劫刺伤这一事故是否属 ...

桂某某未能提供证据证明博飞热能科技公司非法取得讼争的支票，对桂某某关于博飞热能科技公司欺诈的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款 记明的“现已开出支票（略）元”的支票与博飞热能科技公司主张权利的支票是否是同一张支票时，马敬锋称四通货运服务部没有支票。 银田五金厂在本院审理期间 ...

，也可能是货运代理合同关系。也就是说，相对于周青而言，南青公司是否是承运人（契约承运人）是不明确的。而根据有关法律，南青公司在本案中只有作为货运合同下 行为。《中华人民共和国民法通则》第５８条规定：＂下列民事行为无效（三）一方已欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，＂，因而 ...

20日。其提单的签发日期早于大副收据签发日期与货物实际装船日期。 二，原告是否是依据买卖合同享有拒货权的人。 原告称，2001年6月22日，原告 百四十六条规定，应适用侵权行为地法律。根据中华人民共和国最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第187条的规定，侵权 ...