。审理中本院主持双方进行调解，调解未果。 本院认为；夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中原、被告于1992年2月举行婚礼仪式并同居生活，双方同居时 男孩李XX因现随原告生活，且原告有稳定的经济收入，为不改变小孩的生活环境，由原告抚养为宜。关于抚养费问题、婚后共同财产及要求赔偿精神损失的请求 ...

随刘某某生活，次子刘某达随王某甲生活，刘某某一次性支付王某甲次子刘某达抚养费6000元；三、夫妻共同财产部分，应由刘某某再支付给王某甲x元；四、 原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中刘某某与王某甲虽结婚多年且生育两个孩子，但因家务琐事致使夫妻感情不和，加之刘某某曾 ...

中举证、质证的下列证据予以证明： 户籍证明：证明被害人谢某的自然情况及主张谢某死亡赔偿金、郑某丙抚养费的计算依据。 被告人李某乙对附带民事诉讼原告人出示的上述证据无异议 谢某骗李某乙钱款，故其辩解不予采信。 关于某告人李某乙的指定辩护人姜玮明提出被害人谢某在与丈夫离婚诉讼未判决前，与李某乙同居，李某乙 ...

、被告夫妻感情确已破裂，与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的十四条标准有差异。且原审认定事实有误。夫妻 人管某某转业回广西，从而使夫妻分居。女儿长期在广西生活，由我承担部分抚养费是合理的。原审判决事实清楚，适用法律正确。请依法驳回上诉人管某某的上诉， ...

双方性格不和，没有建立夫妻感情，被告对原告不关心，原告于2011年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善。我们夫妻感情确 从不改变孩子原有生活、学习环境，有利于子女的成长出发，其小孩随被告生活为宜，由原告按2009年国家统计部门相关行业标准的20%支付小孩的抚养费；关于共同 ...

合法权益出发，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费给付的期限一般至孩子年满18周岁为止。按照法律 给付200元抚养费的基础上每月增加给付抚养费262.82元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女 ...

次调解，未某和好，且原告离婚的态度坚决，已证实夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生孩子抚养问题，因孩子现随原告共同生活，本院考虑 李某乙离婚。 二、婚生女孩李某乙依由原告抚养，抚养费自理。 案件受理费300元由原告李某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

子刘XX，一直随原告生活，从有利于两个孩子今后健康成长的考虑，由原告抚养，被告承担子女抚养费更为有利，关于子女抚养费的负担，鉴于原告无证据证明被告有固定收入 元的标准，按照每年支付不超过人均纯收入总额的百分之五十计至两个子女十八周岁止，酌定判处由被告承担。故依照《《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件 ...

女儿与事实不符，自2002年7月至2006年底，女儿都是由我抚养的，原告未按离婚协议支付抚养费。②原告违背所住城市生活标准，为女儿购买钢琴。③原告的请求 或随母生活应考虑征求其意见，杨某平明确表示愿随原告共同生活，故本院尊重其意愿。关于抚养费的数额，根据居住地的实际生活水平和工资收入状况、被告的负担 ...

造成极大身心伤害。请求判决离婚，孩子由被告抚养，被告承担抚养费，与女方无关，一切财产归男方。 被告辩称：生气是2008年7月的事，之后我们就 我国婚姻法明确规定，夫妻双方离婚应当以夫妻感情是否彻底破裂作为标准，夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确 ...