生活费x.6元（2229.28元×20年×2人×1/2）；四、被告王某某赔偿二原告精神损害赔偿金x元；以上一至四条于判决书生效后十日内履行完毕。五 支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。对于抗诉机关关于原审判决洛阳东升运输有限公司在王某某赔偿不能时承担补充赔偿责任的法律依据不足、应在收取管理费100元 ...

伙食补助费420元，营养费420元，交通费1500元，车辆损失2448元，残疾赔偿金x元，精神抚慰金x元，以上共计x元（已扣除了被告董某某支付的 。因此，原告请求被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于原告王某甲请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以医院的 ...

个月计算为准。刘XX受伤致残后心理上带来较大的精神痛苦，应给予精神抚慰金赔偿，但刘XX请求赔偿精神损害抚慰金过高，酌情支持l000元。遂判决：一 应当受理的其他民事争议案件，四公司的主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。 3、关于伤残鉴定结论的效力问题，四公司虽然提出鉴定结果与其没有任何关系，但其 ...

伙食补助费，192元(12元／天×8天×2人)。4、住宿费，根据最高人民法院关于该项赔偿的规定，受害人因客观原因在外地就医不能住院，受害人及陪护人员实际 应予赔偿，但王某提出5000元的赔偿请求过高，该院酌情认定为3000元；文某某提出交通事故不应承担精神损失费的抗辩主张无法律依据，不予支持。12、被 ...

九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张某某、李 某丙是由于重大过失行为导致了交通事故的发生，其与肇事车辆负有同等责任，应承担相应的赔偿义务，根本不存在免责条款的法律依据。鉴于被上诉人肇事车辆和驾驶员未能提供有关 ...

某之间的交通事故责任比例及高某应获赔偿的残疾赔偿金、医药费、护理费、伙食费、交通费、误工费、精神抚慰金等项目的金额，各当事人均未提出异议，本院予以确认。 依据《条例》第二十二条规定，对医药费、财产损失不承担赔偿责任，一审判决上诉人承担第三者医药费的赔偿缺乏法律依据，明某甲称上诉人应当在交强险的限额 ...

，上述费用合计x.58元，对此予以支持。刘某乙还要求刘某甲支付1000元精神抚慰金，根据本案具体情况及当地平均生活水平，对此也予以支持。刘某乙还 而且没有向当事人送达，因此不能作为时效中断的依据。３、原审法院关于各项赔偿缺乏事实依据和法律依据。4、漏判已经给付的4500元医疗费。请求撤销原判，依法保护 ...

己对本案受害人的溺水身亡不存在主观过错。以上四个方面的要件，缺少任何一个要件，都无法确定人身损害赔偿的法律责任，更何况被告刘某己一个都不具备，故被告刘某己不 非法挖砂的行为，疏忽管理，对此，答辩人认为被答辩人所提的这一事实理由，显然缺乏事实根据和法律依据，理由是：其一、刘某己是在2007年6月3日到刘 ...

事故，肇事车车主陈华基搭乘无关人员，由此产生的责任，应由其自行承担。在赔偿项目上，二原告的诉请没有充分的法律依据，请求人民法院判决驳回原告高某某、钱某某的 款、第二十七条、第二十九条，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，遂判决：一、由被告云南金孔雀交通运输集团 ...

元，应从其应赔偿的总款x.24元中予以扣除。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 786.20元属于重复计算，该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用， ...