王某1所受损害与鄂x大货车无任何关系。 二、一审判决对第三者责任险的理解与判决错误，少判决保险公司承担4.05万元，损害了上诉人合法权益。 权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害， ...

保险法》第三十条，首先按照通常理解予以解释，对合某条款有不同理解时，应作出有利于被某险人和受益人的解释。本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款 发生时，原告已经由“车上人员”(即乘客)转化为“第三者”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，涉案车辆湘x货车 ...

解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案关于“逾期金额”应理解为车辆全款即x元。至于双方关于按每日1%利率支付违约金的约定，虽被告娄底市万通汽贸 十一条、第六十一条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 由被告娄底市万 ...

险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明。本人已充分理解。” 本院认为，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字【2010】第X号《道路 条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

合计x.36元，并承担案件诉讼费3000元。 中医院辩称，本案属一审再审程某，不应理解为重新起诉，程某甲等四人在再审中增加诉讼请求，应驳回其请求。中医院的 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，濮阳市X区 ...

由谁对原告李某己所受伤害承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中之人损害的 扩张解释，即包括雇员从事雇佣活动中造成雇主受害的情形在内，这样理解更利于维护某害人利益，符合立法目的。被告潘某某不在自己岗位上工作，而是超出雇主授权范围 ...

覆盖不到，造成退休养老金的减少，用人单位应否承担责任的问题。2、一审裁定片面理解《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》，抛开了国务院 ，不属人民法院受案范围。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定：劳动者以用人单位未为其 ...

覆盖不到，造成退休养老金的减少，用人单位应否承担责任的问题。2、一审裁定片面理解《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》，抛开了国务院 ，不属人民法院受案范围。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定：劳动者以用人单位未为其 ...

覆盖不到，造成退休养老金的减少，用人单位应否承担责任的问题。2、一审裁定片面理解《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》，抛开了国务院 ，不属人民法院受案范围。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定：劳动者以用人单位未为其 ...

覆盖不到，造成退休养老金的减少，用人单位应否承担责任的问题。2、一审裁定片面理解《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》，抛开了国务院 属人民法院受案范围。 本院经审查认为，根据最高某民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理 ...