为吴志方的承包土地登记表、崇明县X镇人民政府与吴志方的协议及公证书、个人建房勘丈表农村宅基地使用证。 被告666辩称，崇明县X镇X村X号X室产权房1套是父母遗产 X村X队宅基地楼房X幢是吴志方、222、666父子三人共同建造，楼房中间上、下3间才是吴志方、孙美珍的遗产，故不同意原告的诉讼请求。 被告对 ...

由本案原、被告共同申请建房，经批准后在上述老平房的南面建造了两层楼房三上三下及南面杂用间一间。1991年系争房屋宅基地由原、被告共同进行 上述分割意见，但要求法院依法判决，致调解未成。 上述事实，有原告提供的建房申请报告、上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核 ...

规划用地许可证》和《河南省村镇建筑许可证》，让第三人在原告合法使用的院内土地上建房。被告超越职权，应由乡级人民政府颁发许可证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益 》和《河南省村镇建筑许可证》是合法的，原告现居住使用的土地不是原告的宅基地，是村集体的土地，不侵犯原告梁某某的合法权益，应驳回原告的诉讼请求 ...

不具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村土地属集体所有，由村委会经营管理，农村宅基地属于农村集体所有。被告胡某丙家根据当时镇村规划，由原告另 给被告胡某丙家颁发宅基地使用权证后而归村集体即原告所有，故原告具有本案诉讼主体资格。被告胡某丙在已归原告村集体所有的道路上建房，侵犯了原告所有 ...

了两层楼房二上二下（门牌号为X号）。1991年，上述房屋的宅基地使用权证被登记在被告陆某名下。2003年原、被告又申请建房，经批准拆除上述 、农村个人住房建设用地批准书、上海市X村宅基地使用证、村民委员会证明、农村个人建房用地申请表、审核表以及原、被告的庭审陈述等证据，在案佐证。 本院认为，共同共有人 ...

出生。 委托代理人曹某某，男，河南神鹰律师事务所律师。 原告朱x子与被告朱某某农村承包经营合同合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于2010年 村委规划，现争执地为被告朱某某的宅基地。该地占去朱某仓责任田0.3亩及他人责任田。该地所在村委规划后因被告未建房使用，朱某仓将该地0.5亩全部 ...

的对象不一致。原告兄弟俩与其哥王某民，其嫂宗凤英共用一处宅基地，宅基地上的建筑物、构筑物是原告和其兄嫂一同建造，郑州市惠济区国土资源局（2009 ，从违法行为终了之日计算。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府批准 ...

的土地与第三人张某甲相互调换。 2005年7月，第三人张某甲申请规划宅基地，经村民委员会、乡土地所及乡政府同意后，被告宝丰县人民政府于2006年8月2日下发了 形成的事实。第三人张某甲与张选生置换土地后，有权经审批在该土地上建房。被告宝丰县人民政府为第三人张某甲办理审批期间均在张某甲合法使用土地过程中 ...

甲就争议土地办理《河南省村镇规划用地许可证》，但未能如期开工建房。秦某乙和秦某甲在争议土地上均堆放有砖块和石头。2007年7月，秦某乙准备 地的使用现状为空地的事实；调查了当事人办理准建证的情况，以及当事人能否享受农村宅基地的情况。一审判决认为“沁阳市人民政府在未进行相关调查的情况下就作出处理决定”的 ...

就职业，也建有房子。２００６年４月，被告将祖宅拆除，准备独自申请重新建房。原告得知后提出异议。２００６年５月１９日，琼海市X镇人民政府以该房屋产权有 被上诉人陈某乙户口在城市，是国家干部，一审认定其＂农民＂的主体错误。二、农村宅基地使用权的处置权属单位及行政机关的行政许可行为。三、一审认定＂宅基地拥有 ...