策划，广东音像出版社、广东粤剧院艺术发展中心、东莞东方红影视制作有限公司联合制作出版了《粤剧大典》VCD，后东莞东方红影视制作有限公司将其权利义务，转让 的，但金辉煌影视制作有限公司不属于该VCD的拍摄单位，而是属于加工VCD单位，广东音像出版社是属于出版发行，我方没有异议。所以，该VCD不能看出原告 ...

独立承担民事责任，因此光明日报社作为其上级主管单位，应就涉案侵权行为承担责任。故诉至法院，请求判令光明日报社停止出版发行《当代世界热点问题大透析》一 》一书后注明的参考书籍。 光明日报社未举证证明光明日报出版社与作者签订了图书出版合同。金某等5人为本案诉讼支出律师费5000元，购书费1280元。 光明 ...

，共计（略）册，定价16元。公安大学出版社、抚宁县印刷厂及相关主管单位北京市新闻出版局、河北省新闻出版局在印刷委托书上签章。《学习读本》主要是围绕《 一本普法性质的读物，其学术价值往往不是作者考虑的首要因素，及时的出版发行以获取最佳的经济效益才是作者优先考虑的。一般来说，“本书编写组”这种署名形式更能 ...

红影视制作有限公司(乙方)签订《协议书》，约定联合出版《粤剧大典》VCD，“一、甲方为《粤剧大典》VCD项目的监制单位。二、乙方为《粤剧大典》VCD 甲方(孔雀廊公司)永久所有，全球发某，乙方(广州红豆粤剧团)不得再与其它音像出版部门再演唱或制作录音录像产品在市场某售”，但是并未提供证据证实作为表演者 ...

分成约定，被告中国唱片深圳公司属中国唱片总公司下属的全资子公司，该公司2002年出版的“崔某—1985回顾”专辑使用的是中国唱片总公司录制的版本，并证明该版本 为被告华韵公司，版号为（略）—F31—02—327—00/AJ6，出版、发行单位为被告中国唱片深圳公司。该光盘收录的12首曲目为：1.谁.谁. ...

签订有关协议，再根据作者的授权委托书，作为著作权拥有者或者著作权代理人与甲方签订出版合同并收取版权转让费用。作为著作权拥有者，著作权执行期及著作权利益的分配由乙方 委托乙方印某涉案图书7000本。 2010年9月21日，大众出版社（出版单位、委托方）与新华君畅公司（发行单位、受托方）签订了《出版物征订 ...

制作、安徽文化音像出版社出版发行的。 再查明，安徽省机构编制委员会办公室于2007年3月20日颁发文件，将安徽文化音像出版社列为转企改制单位。2007年8 安徽新华音像出版社承担。 关于经济损失的赔偿数额问题，本院综合考虑鸟人公司发行同类光盘的利润、歌曲的知名度、侵权光盘的复制数量等因素酌情确定。原告 ...

《安全现场》音像杂志的一切费用，全面履行合同义务。但巨头公司却迟迟未提供出版发行《安全现场》音像杂志的相关合法手续，双方唯一合作制作的《安全现场（第一 ，全面履行了合同义务。此后，四海安顺中心擅自将音像制品改为杂志，并利用其它单位刊号印制后公开出售。四海安顺中心的行为属于违法行为，巨头公司对此也曾提出 ...

并制作了由该公司旗下签约艺人李宇春演唱该歌曲的录音制品，并授权他人出版发行了收录有该首歌曲的CD唱片，同时在出版物上载有著作权保护声明。但太 之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作翻唱、复制、演出、网络传播以及其它商业性用途”字样。 2007年8月 ...

太合麦田公司发现，云岗凤培中心在销售由华丽金音公司复制、辽宁音像出版社出版发行的《念奴娇》的侵权VCD光盘，该光盘中收录有太合麦田公司享有权利的 ，否则，应承担相应的法律责任。本案中，辽宁音像出版社作为涉案光盘的出版单位，未就其出版涉案光盘有合法授权进行举证，故应承担相应的侵权责任。 根据国务院《音像 ...