月30日前拆迁完毕。同时，成立鲁城商场开发改建指挥部并责成市场中心于2007年8月1日公布鲁城商场开发建设指挥部《关于鲁城商场商户搬迁经济补偿工作的 就作出了判决。三、原审法院适用法律错误。原审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租权利，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十六 ...

8月30日前拆迁完毕。同时成立鲁城商场开发改建指挥部并责成市场中心于2007年8月1日公布鲁城商场开发建设指挥部《关于鲁城商场商户搬迁经济补偿工作的 明显违法。三、一审法院适用法律错误。因为一审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租权利，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十六 ...

的裁决事实清楚，证据充分，法院应维持。2、原告要求法院直接判决补偿金额无法律依据。《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第26条是赋予被告进行裁决时的依据，不能作为 、仓库、厕所、门卫室。土地性质为商服用地。且陈某某与他人签订的租赁合同载明的也是出租仓库，故评估报告按非住宅对其进行估价并无不当。只是在补偿时可 ...

轮流居住，而黄某某、李某某及黄某锋则在善门街X号房屋居住。李某某将南桂西的房屋出租，所得租金差额归其所有。2002年6月，善门街拆迁，黄 合理，本院予以维持。至于判决离婚后房地产开发公司就上述房屋拆迁所给予的相应安置房或补偿如何处理与分配，属于判决确定的房屋所有人李某某与房地产开发公司间的法律关系，不 ...

原、被告双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并 。事实与理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市X村改造项目，舞钢 ...

，已给予了对方合理的处置过渡时间，期间多次要求被上诉人按合同约定办理拆迁安置补偿协议书后交还房屋被拒。其后，因周边大面积动拆建设，完全失去了旅馆经营的条件 采取停电措施。请做好安排，否则停电造成一切后果由你方自负。”用以证明出租房屋并没有被拆迁，水电正常，且上诉人至今仍在正常使用。上诉人质证意见：证据 ...

称为××市××房地产发展有限公司（下称合作公司）。合作经营的项目是开发建设并销售、出租管理位于××市×××路X号至X号及××巷、××巷X号地段建设商业楼宇。合作公司 中，凡有关甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等），所发生的一切债权、债务由乙方负责，与 ...

称为××市××房地产发展有限公司（下称合作公司）。合作经营的项目是开发建设并销售、出租管理位于××市×××路X号至X号及××巷、××巷X号地段建设商业楼宇。合作公司 中，凡有关甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等），所发生的一切债权、债务由乙方负责，与 ...

兴民坊)，是原、被告l993年共同出资所建，曾出租他人。但该房屋无合法权属证明，l996年，该房屋被台风摧毁，仅剩墙基。2006年，被告未经有关 ，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某辛答辩称：1、本案讼争的房屋或拆迁补偿款属于被上诉人个人财产，上诉人无权主张。原审判决认定l993年建成的房屋已被 ...

8月30日前拆迁完毕。同时成立鲁城商场开发改建指挥部并责成市场中心于2007年8月1日公布鲁城商场开发建设指挥部《关于鲁城商场商户搬迁经济补偿工作的 明显违法。三、一审法院适用法律错误。因为一审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租权利．适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，显属 ...