村里规划并硬化道路使被上诉人老宅基地被南北分开，然被上诉人按规划盖房至今门前无院无出路的情况下，上诉人多次要求被上诉人将原宅基地上的树木除掉以便利自己出行本身 侵犯了上诉人的相邻权，上诉人的宅基是经村委规划的，被上诉人不给出路，栽有榆树，构成侵权。 毛某某认为，被上诉人未构成侵权，村委未调整好宅基地， ...

要求被告立即停止侵权，公开赔礼道歉，被告赔偿损失x元，后增加诉讼请求要求被告疏通公共出路，并由被告承担案件受理费。 被告辩称，其没有让原告停止建房，没有侵权。原告 。具体原告所说的砂子、水泥等损失与其无关。路虽没打通，但原告无权干涉，原告要想打通出路，只有通过村、镇两级政府下文后，被告同意把出路打通。 ...

并承担本案诉讼费。 被告王某某辩称：原告晁某甲所诉不属实，原告晁某甲在出路上建厕所，厕所卫生会影响我和我房屋安全。我没拉他，原告的伤是他 原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年5月12日上午10时左右,原告晁某甲在出路上建厕所时双方发生争吵及引起双方殴打,造成原告晁某甲左手无名指受伤，经法医鉴定原告 ...

方国用（2009）第X号国有土地使用证。该争议之地未经有关部门规划为出路。 方城县人民法院认为：原告与第三人系相邻关系，原告与被诉具体行政行为有 颁证只是变更登记，四邻签字并不是必经程序。上诉人并没有该争议土地为其自然出路的合法有效证据，请求维持一审判决。 被上诉人郑某没有提交书面答辩状，庭审中辩称： ...

带来不便，给农民种地机械作业的进出造成了不便，被告还在自家东边的南北走的另一条出路堵死，使原告不能正常出入，请求判令被告退出向西和向东侵占的出路，恢复 证明被告建房时原西山墙，后墙，前面院墙实属原墙没动，被告东山墙外没有规划出路。原告对该证据有异议，证明的事实与被告所建的房屋与原来的尺寸不符，开庭审理 ...

王某某购买该处房地产时与出让方运输公司签订协议，为运输公司家属院内的15家住户留的出路，供15家住户出入，不包括被告在内。被告系原告西邻，其有自己的出路。 内排放其家庭生活污水，对原告的楼房进行侵权。被告有自己的出路不走，却未经原告同意，擅自在原告的出路上出入是对原告不动产物权的侵犯，且被告在其房屋的 ...

现已审查终结。 戚某某申请再审称，申请人于1992年3月与被申请人签订自谋出路停职三年的协议，协议期满后，申请人不停找被申请人要求上班，被申请人一直 起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。申请人戚某某在1995年3月自谋出路期满，直到13年后的2008年7月才到徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 ...

认定的事实错误。在房屋买卖之前，上诉人已通过法院诉讼解决了相邻关系中的出路纠纷。之后，上诉人将房屋卖给被上诉人，被上诉人对路面进行了加宽改建，工程结束 纠纷。其次，即使出现纠纷，原审法院也应以法院出具的法律文书解决双方间的出路问题，维护法院的判决。被上诉人实际上想法是想反悔合同，现双方已按合同履行了 ...

界属原告家所有，东边一间属被告家所有，中间一间原系过厅性质，原告家出路通过该过厅走被告家院内，1951年及1986年政府均按以上情况对双方宅基及 通道的条件，原告现要求被告拆开楼房后墙留出通道，本院不予支持。但原告另辟出路需支付一定费用，被告阻断原告历史通道，必将给原告造成一定经济损失，被告应适当给予 ...

原告应为房产证上登记的业主；2、原被告之间的土地并非集体空闲地，而是被告的出路；3、原告的房屋以前打过散水，没有必要再次打散水，如果原告再次打散水 。”原、被告所在村庄的居民修建类似的散水已成为建筑习惯，原告的房屋后面是公共出路，原告根据当地习惯在自己的房屋后墙根修建散水，并未侵害被告的合法权益，因此 ...