，该公司总经理。 申请再审人韩某某因与被申请人许昌万里汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院2007年1月25日作出的（2006）许 的情形。 本院经审查查明的事实与原审相同。 本院认为，双方当事人所签订的分期付款购车协议系双方真实意思表示，合法有效。许昌万里汽车贸易有限公司依约交付 ...

的保险公司也应参加诉讼；③原告的诉讼请求部分过高；④保险公司应按保险合同约定和法律法规进行赔偿，不应承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。 经审理查明： 所的鉴定结论意见书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、车辆行驶证、分期付款购车合同、车辆服务协议、车辆挂靠协议、郑州市力康假肢矫形器有限公司证明、中国 ...

相关证据支持，故对异议不予采纳。关于被告范某某就赣x货车与被告鑫达运输公司的关系是分期付款购车合同关系还是挂靠关系的问题，从双方在庭审时提交的证据可以证明，二者之间既存在分期付款的合同关系，也在经营过程中存在挂靠关系，因此，对被告范某某应承担的赔偿责任，被告鑫达运输 ...

相关证据支持，故对异议不予采纳。关于被告范某某就赣x货车与被告鑫达运输公司的关系是分期付款购车合同关系还是挂靠关系的问题，从双方在庭审时提交的证据可以证明，二者之间既存在分期付款的合同关系，也在经营过程中存在挂靠关系，因此，对被告范某某应承担的赔偿责任，被告鑫达运输 ...

审理查明，2010年春节前后，被告人岳某与孙某、蒋某等人经共谋后，决定以虚假身份分期付款购买货车，支付首付款后将车辆提走，不再支付余款的方式实施合同诈骗， 星公司无法联系到孙某、岳某等人，通过走访，发现其使用虚假身份材料签订购车合同，遂报警。 事后，被告人岳某分得赃款数万元。 2011年3月23日，廖 ...

赔偿原告租车费用7200元。 被告天安公司辩称：陕Cx号肇事车属何某某经营的分期付款车辆，赔偿责任应由何某某承担，他公司不应承担责任。 被告何某某辩称：他 阳县交警队交付x元的事实。4、被告天安公司提交的汽车销费信贷及分期付款购车合同、借款合同书、担保书等证明了何某某为陕Cx号货车的实际车主，被告天安 ...

商贸有限公司（以下简称利达公司）签订汽车消费贷款购车合同，约定利达公司向周琼销售汽车一辆，由周琼向银行分期付款，利达公司承担保证责任。之后，周琼与 证明，芦某某否认荣宝鑫达公司向其提出过主张。 以上事实，有反担保合同、(2005)海民初字第x号判决书、名称变更工商证明及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为 ...

年6月17日被告刘某丁与邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司签订《分期付款购车合同》一份，邯郸市华诚汽贸有限公司于2004年6月12日将车辆交付 魏县支公司辩称原告诉请的诉讼费、评估费等间接损失不属于赔付范围，因该部分费用保险合同中原、被告双方已作出约定，不属于保险理赔范围。故对被告人保魏县支公司的 ...

小江在经营期间雇佣驾驶员田彦忠发生事故。东源公司与周小江没有合同关系更不能承担任何民事赔偿责任。陕西省安康市公安局交警支队高速公路警察大队作出2009 李某乙，被告许某某、晋阳支公司对被告东源公司提供的分期付款购车合同，公证书，机动车辆抵押合同，东源公司在贺兰支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单（ ...

任何责任，只要我公司投保的涉案车辆宁x(后挂宁x挂）驾驶员不存在交强险，商业险保险合同中约定的拒赔事项，同意按照相关法律规定和保险合同约定 提交。原告党某某、被告许某某、晋阳支公司对被告东源公司提供的分期付款购车合同，公证书，机动车辆抵押合同，东源公司在贺兰支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单（主 ...