商标权纠纷，原审判决适用专利法及其实施细则是错误的；而且商标法实施条例和最高人民法院的司法解释对商标法第五十二条第（五）项的内容已经做出五种明确的限制性 渠道等方面均相同，应认定为类似商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》的主要功能在于商标注册申请时方便注册审查和行政管理，不能作为判断商品是否类似 ...

，第三人上海凯迪科技实业公司（简称凯迪公司）的法定代表人穆某某及其委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：1997 关联性，并据此主张本专利具有创造性缺乏法律依据，对此本院不予支持。 《国家专利分类表》是为了便于检索及系统地向公众公布或公告专利文献，并非区分是否 ...

行政管理总局商标局申请并注册了“x”和“科勒”商标，核准使用商品的类别为国际分类第11类。1999年6月，科勒公司向国家工商行政管理总局商标局申请 应承担停止侵害的民事法律责任。 (二)关于著作权侵权问题。 《中华人民共和国著作权法》及其《实施条例》规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常 ...

编制的《类似商品与服务区分表》中，在第9类商品的“0901电子计算机及其外部设备”部分，列举了“磁性识别卡(x)、密码磁卡(x)、已编码磁卡(x)”等 服务，因此被上诉人通过金穗借记卡所提供的相关金融服务应当归类于商品和服务国际分类第36类的“借款卡服务”。这种再加工行为，使得借记卡服务不为客户直接 ...

“最大诚信”原则，保险合同的权利义务依照有效期内的投保单、保险单及其所适用的保险条款和其他合同附件的内容确定。本案所涉事故发生在2004年9月14日，所 份保单所附的保险条款明确载明包括火灾在内的意外事故属于赔偿责任范围。从对事故原因分类的角度分析，在没有反证的情况下，火灾这一突发性事件一般被排除在因 ...

审或改判，判决支持其一审诉请，并要求被上诉人农行徐汇支行承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一、原判事实认定错误。1、被上诉人使用在金穗借记卡上的 服务，因此被上诉人通过金穗借记卡所提供的相关金融服务应当归类于商品和服务国际分类第36类的“借款卡服务”。这种再加工行为，使得借记卡服务不为客户直接提供 ...

、恒泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿隆顺公司的律师费及其他调查取证费人民币5000元。五、驳回隆顺公司的其他诉讼请求。本案一审案件 公司的外观设计专利权。隆顺公司的专利是否具有新颖性的问题，不是人民法院审查的内容，恒泰公司可向国家知识产权局提起无效程序予以解决，原审法院对此不予审理是 ...

十一条第一款第（二）项规定的仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功某、用途、重量、数量及其他特点的情形。 蓝月亮公司在评审阶段提交的证据中有9 进行统计。中国洗某用品行业协会出具说明的时间虽晚于争议商标申请日，但其中的内容载明在争议商标申请日前，“彩漂”已经逐渐成为“民用的去污漂白产品的商品通用名称”。 ...

应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用某品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中 事实清楚，适用某律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人北京电视台的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...