注册资本罪，应对被告人王某甲进行数罪并罚。 被告人王某甲对公诉机关指控的事实部分基本无异议，但辩称其行为属经济纠纷行为，而非犯罪，且其一直在某市并未 ，也是正常的；被告人王某甲的行为也不属于刑法条文中有关合同诈骗五种情形中的任何一种，公诉机关的指控违背了'罪刑法定'原则；虚报注册资本罪与合同诈骗罪之间 ...

受伤是事实，但是否为何某某受伤，没有证据证明其次，陈某某关于本案中的借条系何某某事先在香港写下的辩解不成立，双方之间在案发前不存在合法或者非法的债务关系。 认为陈某某的行为构成非法拘禁罪，该辩护意见也不能成立。据此，上海市黄浦区人民法院依照刑法第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十六条第一款、第 ...

营业执照、企业法人申请开业登记注册书、北京会计师事务所第七分所验资报告书、企业主要负责人基本情况及任职证明、法定代表人签字备案书某书某证实：京裕商行于1993年4月 、转帐借方传票等书某证实：宋某甲办理委托贷款免还通知单，将上述贷款中的人民币89.6万元在本单位平帐。 三、1996年4月，宋某甲在办理 ...

犯罪线索有立功表现和戚某某能坦白交代犯罪事实的辩护意见，经查，戚某某的立功表现属实，其对起诉书指控认定的基本事实亦能如实交代，但纵观全案的事实、 巨额财产来源不明的犯罪中居次要作用，其辩护意见理由不充分，不予采纳。根据本案的全部事实、情节和被告人及其抚养家属的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百 ...

。鉴于被告人黎某某案发前退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决被告人黎某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑 ）．4元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原判认定的基本事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人黎某某负责的是收取 ...

，根据过错责任原则，被告人刘某戊、邵某某、刘某己对原告人因王某香死亡而造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，被告人许某某在此纠纷中未与被害人 与被告人的行为之间无直接因果关系为由，认定被告人的行为不构成自诉人指控的侮辱罪，违背了侮辱犯罪构成的基本原理。本案被告人的行为是否构成侮辱罪，应当从三个方面 ...

之规定，构成非法持有毒品罪；被告人孙某、于某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人周某、包某某、刘某甲一 中周某的签名同其亲笔供某署名系同一人书写；X号、X号、X号笔记本中的字迹同于某亲笔供某系同一人书写。 本案含有其他综合证据如下： 1、6被告人的 ...

以上证某证某相互印证，应予采信。原审判决是在案件基本事实不清、证某严重不足的情况下，严重违反我国刑诉法明文规定的证某运用原则，强行作出违法悖理的错误判决，请求 相应变更，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条 ...

等上诉人及其辩护人提出本案不具备黑社会性质组织犯罪的基本特征，不构成黑社会性质组织犯罪的辩解和辩护意见，与本案已查明的事实不符，不能成立。对于上诉人张某某及其 聚众赌博活动，赌资高达数百万元，其行为均已构成赌博罪。 对于王某乙的辩护人提出原判违反刑法禁止重复评价原则的辩护意见。经审查，王某乙等人的行为 ...

行为不构成贪污罪；②起诉书某控其犯罪数额部分有误；③由于本案发生在新刑法实施以前，根据从旧兼从轻原则，对共同贪污应按个人实得数额处罚，因此被某人黄某 赃款的经过，所供某上述证据相印证。 本案另有公安机关出具的3被某人户籍证明证明其各自的基本身份。 上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 ...