某归还借款的诉讼请求没有超过诉讼时效。 由于黎某、周某在借据中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息 凭证作为定案依据，认定黎某只实际支付9700元，仅判决周某承担9700元债务及利息是错误的。请求二审法院判令：1、撤销原审判决，依法改判周某偿还黎 ...
//www.110.com/panli/panli_35327359.html-了解详情
。1、借条内容符合借条的基本要件：债权人姓名、债务人姓名、借款金额、借款日期、利息计算、还款时间、违约(延迟偿还)罚金，纠纷处理方法等；2、借条上虽然写了 这句“借款期间不再计息”又是为何而来，借条中的“再”字表明借条里面已计算有利息。综上，请求二审法院驳回上诉某的上诉某求，维持原判。 本案争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_35297791.html-了解详情
充分证实，原告对此又不予认可，另外，即使三被告的辩解成立，借款每月利息总和为6800元（20万元×9.0‰＋5000元），也低于金融机构同类贷款 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3670元，减半收取1835元，诉讼保全费1020元，共计2855元 ...
//www.110.com/panli/panli_35186674.html-了解详情
时，承诺按原告要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼 零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_35103280.html-了解详情
出借人，在不具有放贷资质的情况下向非原告企业职工本案被告刘某以收某高额利息为目的予以放贷，违反法律规定，故原告同被告刘某之间的借贷关系无效，原告和 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，被告刘某、张某各承担1150元。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_34857448.html-了解详情
国人民银行同期一年贷款基准利率为年利率7.29%计算，银行同类贷款利率的四倍利息为：7.29%×4×x元=x元；自2008年11月9日至2009年7月 ，存在错误之处，本院依法予以纠正，应当按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_34847532.html-了解详情
国人民银行同期一年贷款基准利率为年利率7.29%计算，银行同类贷款利率的四倍利息为：7.29%×4×x元=x元；自2008年11月9日至2009年7月 ，存在错误之处，本院依法予以纠正，应当按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_34846900.html-了解详情
，而当时约定低的利率是基于上诉人与被上诉人母亲为好的朋友关系，故利息方面只是意思而已,一审法院擅自修改上诉人与被上诉人的本意，属于错误行为，二审法院 号民事判决第一、第二项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金8万元，无需再支付利息。 被上诉人欧某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_34845606.html-了解详情
年农历12月27日，两被告出具借条向原告借款人民币3000元，双方对借款利息未作明确约定。2008年1月26日，两被告出具借条向原告借款人民币x元 裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 ...
//www.110.com/panli/panli_34640087.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务