某与被告刘某、晁某、西安鼎正建设集团有限公司（以下简称西安鼎正）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托 、被告汇款的银行凭证在卷佐证。 本院认为，原告承包被告西安鼎正承建的内蒙古乌审旗的长庆油田采气三厂项目部综合办公楼工程中的部分劳务工程，被告刘某系被告西安 ...

市场工程，工程内容为土建安装、道路、地下管网、包工包料。工程承包范围：门面房、仓库、马路、地下管网，合同工期自2004年3月6日至2004年6月6日，质量标准 的仓库是军安公司某付给其使用的。对军安公司某付给华威公司某办公楼、店面和仓库与合同约定不一致的问题，考虑华威公司某接收，并实际投入使用，应按华 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告诉称，2001年秋天，被告准备建设办公楼，与原告方全权代理人于9月份签订了《审计局机关实行开发性建设的有关具体事项协议书 从本案所签定的建筑施工合同来看，承建南乐县审计局办公楼的是原告隆泰公司。其次，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当 ...

》，双方约定由原告为被告在浑南产业东区X号建设办公楼及厂房各一座，合同价款为人民币1,481万元。合同签订后，原告进行了工程施工。截止到2003年4月 向发包人提供履约担保，履约保证金为中标x%。”第44.3条约定：“承包人将其承包的全部工程转包给他人或者肢解以后以分包的名义分别转包给他人，发包人有权 ...

诉称，2007年4月27日我公司与海达尔管理公司签订《制作安装合同》，约定由我公司承包海达尔管理公司总包的北京圣普林机电科技有限公司（以下简称圣 尔管理公司按照业主要求变更屋面板材安装工艺，因此增加屋面底板及附檩，并将厂房及办公楼的天沟进行了变更。双方于2007年6月23日签署《通知单》，对变更后增加 ...

商网住房。 被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，双方当事人确实存在工程承包合同关系。对证据3、4、14的真实认可，但不能证明原告三宝公司的 被告一建司于2002年9月17日至2005年10月31日使用原告三宝公司的办公楼底层，双方当事人未就此办理过房屋交接手续。2002年9月17日至2005年11 ...

单位诉讼理由成立，予以采纳。第三人所辩其与被告新华书店汤阴县店所签订的承包合同中明确规定有“水、电、路”三通，其从原告杨某某南山外胡同内运送 。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人承接新华书店汤阴县店的办公楼建设工程后，在其施工过程中将原审原告地下水管和排水管道轧坏，造成原审原告 ...

商网住房。 被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，双方当事人确实存在工程承包合同关系。对证据3、4、14的真实认可，但不能证明原告三宝公司的 被告一建司于2002年9月17日至2005年10月31日使用原告三宝公司的办公楼底层，双方当事人未就此办理过房屋交接手续。2002年9月17日至2005年11 ...

，该院办公室副主任。 原告海南省第二建筑工程公司诉被告海南省海南中级人民法院建筑工程施工合同支付工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案．原告 1994年11月28日，原、被告双方签订一方《办公楼工程施工合同》，约定由被告对原告的办公楼进行承包施工，工程造价暂定（略）．88元，但 ...

审理终结。 原告开发公司诉称：1994年被告永新公司与原告达成协议，用旱西关办公楼销售款偿还原告对山西鸿兴地产有限公司的投资。1995年被告永新公司与原告又 公司法定代表人仍为曹某，庭审中通达公司致函本院，说明当时已和永新公司解除承包合同)又以通达公司名义与本案第三人兄弟公司签订了学府街楼房转让合同， ...