驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57453.html-了解详情
驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57450.html-了解详情
驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57449.html-了解详情
驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57448.html-了解详情
驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57444.html-了解详情
驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html-了解详情
驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html-了解详情
驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html-了解详情
驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html-了解详情
驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效 的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言，按照原南海市人民政府南府[1998]X号和[1995]X号文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务