公司与甘某负连带赔偿责任，其余损失由罗某乙、罗某丁自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零 维持一审判决。 被上诉人登高某司答辩称：登高某司不是本案的当事人，与甘某之间不存在劳动关系，罗某猛的死亡与登高某司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律和 ...

陈XX、徐XX在保险公司承担交某险责任后，承担余额的60%的赔偿责任,被告刘XX、王XX连带承担余额的40%的赔偿责任。 被告刘XX辩称：交某事故中 起按二十年计算。……”；第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出某农村居民人均年生活 ...

付某的生活费不应支持。以上各项损失合计x.31元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 关系。 在本案中赵某己与受害人张某平之间为雇佣与被雇佣的关系，赵某己应承担雇主赔偿责任。现滤油机公司在建设工程施工合同中将工程承包给没有资质的 ...

赔偿原告经济损失x.35元;扣除被告陈某已支付的x元,其应再支付x.35元。原告请求四被告承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国 合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

、护理费证明依据 1、用工合同书1份，证明原告与延安市俊峰新型墙材材料有限公司存在劳动关某，系该公司驾驶员； 2、员工工资表3份，证明原告月平均工资4200 赔偿，不足部分由被告瓮某与被告延安延源工贸有限责任公司承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路 ...

证明陈某承主要收入和经常居住地在深圳宝安区；证据7不能证明李某丙无劳动能力，需要抚养；证据9、10不能证明原告因误工造成损失；证据11车损没有 尚欠4719.04元，由被告梁某赔偿，被告贵港市港峰物流配送有限公司负连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

到支持，应综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度来确定。如果劳动者没有过失或仅存在轻微过失给用人单位造成经济损失的，劳动者不负赔偿责任；只有在劳动者出于故意 的赔偿责任，即应向洲鹰公司赔偿1139.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、黄某赔偿南宁市洲鹰 ...

过程中对第三人造成损害应由被帮工人淡××承担，故原告要求被告党××承担连带赔偿责任于法无据，亦不支持。被告淡××提出发生交通事故是因死者白某栋骑车 人民共和国劳动争议调解仲裁法》 中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履某、变更 ...

、健康权受法律保护，为维护某事人合某权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十 抚慰金x元、交通费500元共计x元。 二、被告邓某山对被告王某承担的赔偿部分负连带责任。 三、驳回原告廖某、程某其他诉讼请求。 本判决第一、二项所 ...

三，名字不一致，请法院依法审查；证据七本身无异议，但不能证明二被告之间存在帮工关系，其余证据无异议。 被告邓某、王某未向法庭出示证据。 根据原告所举示的证据 元、精神抚慰金x元共计x.80元。 二、被告邓某山对被告王某承担的赔偿部分负连带责任。 三、驳回原告程某、程某、陈某、程某其他诉讼请求。 本判决 ...