的过程及原因。 证人2文某某出庭作证。以证明原、被告之间不是雇佣关系而是承揽关系及事故发生的过程。 对于原告方提供的证人出庭作证，原告质证认为：对证人 或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因 ...

12月28日，鹏升公司便通知许×，让他和不同意办理保险的几名工人解除劳动关系，并在2006年1月1日10点以前离开答辩人的厂区。因此，原告杨某 员工，因技术等原因，2005年12月31日，被告新乡鹏升司决定解除许×班组加工承揽关系，并通知许×班组于2006年元月1日上午10点以前离开厂区，许×将此事项 ...

因果关系，原告与被告韦某某之间是雇佣关系，还是合伙关系。3、被告李某某应否承担原告损失的连带赔偿责任。4、原告武某某在劳动中受到伤害，其本人有无过错 工程为其提供施工建设工作，二被告之间系承揽合同关系。被告韦某某雇佣武某某为其承揽的工程提供劳务，二者之间形成雇佣关系。原告武某某在工作中被烧伤，作为雇主 ...

家电城雇用为其安某空调，主管经理说让我找人赶紧干活，我找赵某甲等人，劳动报酬我们按份分，我不是本案适格被告。二、由于电业公司管理上的混乱造成事故 证据与本案无关，因为银河家电城应证明其与原告赵某甲、被告郝某某是承揽关系，因此不能推理雇佣关系的存在。对第二组证据认为，该证言没有负责人签字和盖章。对第三组 ...

1、委托代理人对张孟进、曾某红的调查笔录，拟证明原告与被告大能公司是雇佣关系的事实； 2、诊断证明书、法医鉴定书，拟证明原告受伤后已构成九级伤残的事实； 予以确认，对证据1、6，被告大能公司提出异议，认为被告曾某某与被告大能公司形成的是承揽关系，原告是因被告曾某某邀请做事，双方形成的是合伙关系，原告与 ...

1、委托代理人对张孟进、曾某红的调查笔录，拟证明原告与被告大能公司是雇佣关系的事实； 2、诊断证明书、法医鉴定书，拟证明原告受伤后已构成九级伤残的事实； 予以确认，对证据1、6，被告大能公司提出异议，认为被告曾某某与被告大能公司形成的是承揽关系，原告是因被告曾某某邀请做事，双方形成的是合伙关系，原告与 ...

证明原告有二个小孩需要抚养； 被告吴某辩称，吴某与原告系承揽关系而不是雇佣关系，故对原告负伤，吴某不承担赔偿责任。 为了支持其主张， 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

两车泥土后即发生意外，黄某某被塌方泥土掩埋致死；被告与黄某某之间并非雇佣关系，而系承揽关系，黄某某之死与被告无任何某系；请求法院依法驳回原告的诉讼请求， ，但其提供的仅仅是将被告联系购买好的泥土挖出并装上车这样的简单劳动，显然与法律规定的承揽合同的性质不符，故对该主张，本院不予支持；黄某某虽在取土过程 ...

诉称：2008年8月19日上午8时许，原告在从事由被告雇请的砍树劳动过程中不慎摔伤，造成左胫骨斜形骨折、左腓骨粉碎性骨折。受伤后在资兴市人民 x.50元;诉讼费用由被告负担。 被告李某乙辩称：原告与被告之间属于承揽合同关系，不属于雇佣关系，被告不应承担赔偿责任;原告在兴宁卫生院所产生的费用系其用药不当 ...

证明温县城东汽车大修厂和承租户签订有协议，明确约定双方是租赁关系，不是内部关系，马某毛与王某某之间是承揽关系，与温县城东汽车大修厂无任何关系，故不应对 认定的事实一致。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。董某系王某某雇佣人员，二者是雇佣关系，在董某为马某毛维修车辆时，未尽到安全注意义务，违规发动 ...