支出公证费5150元。 本院认为，我国著作权法为了有效地保护著作权，对侵犯著作权的行为规定了法律责任，其中第四十六条、第四十七条列举了应当承担民事责任的具体 二、北京三七二一科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿百度在线网络技术（北京）有限公司为诉讼支出的合理费用五千一百五十元； 三、驳回百度在线 ...

公证费5000元。 本院认为，我国著作权法为了有效地保护著作权，对侵犯著作权的行为规定了法律责任，其中第四十六条、第四十七条列举了应当承担民事责任的具体 的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由百度在线网络技术（北京）有限公司负担7367元（已交纳）；由北京三七二一科技有限公司负担7668元（于本判决生效 ...

北京鹏亚印刷制版有限公司职员，住（略）。 本院在审理原告北京中网在线科技有限公司与被告北京樱知叶文化交流有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案中，原告北京 年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中网在线科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

张某甲，董事长。 委托代理人张某乙，女，X年X月X日出生，汉族，北京搜狐在线网络信息服务有限公司法律顾问，住（略）。 原告胡某某诉被告北京搜狐在线 公司即从搜狐网上删除了该文。综上，原告指控本公司侵犯其著作权缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1 ...

）对域名（x.com.cn）进行查询，显示域名（x.com.cn）的登记者为北京八分音符数码科技有限公司，登记期限自2005年2月1日起至2008年2月 作为涉案网站的经营者，未经许可在8la音乐网上向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，应当承担法律责任。根据现有证据原告未能证明八乐公司参与实施了被控侵权 ...

回重审的二审裁定。北京市第一中级人民法院另行组成合议庭进行审理，在此期间，北京搜狐在线公司于2005年3月30日向北京市第一中级人民法院提出书面申请，其内容是 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

确定。时越公司仅侵犯原告的财产性著作权，故原告要求赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第 判决生效之日起，未经原告上海激动通信有限公司许可，被告北京时越网络技术有限公司不得再提供《意乱情迷》一片的在线播放； 二、自本判决生效之日起十日内， ...

诚律师事务所律师。 原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）诉被告北京中搜在线软件有限公司（以下简称中搜公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后， 对此，本院认为，捷报公司取得的是合同权利，合同权利来源于合同约定，在不违反法律的情况下，当事人可以针对制止侵权问题作出约定；在双方未作出约定的情况下， ...

5%支付使用费。鉴于此，原告在本案中向我公司索要的经济赔偿没有任何事实和法律依据。四、被告所提交的证据已经可以证明原告并非录音制作者权人，其不具有 起停止在其网站上(网址为：www.x.com.cn)提供涉案55首歌曲的在线播放服务： 二、被告北京看网信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告 ...

未经许可通过网络传播涉案电影作品亦应当承担停止侵权的法律责任，原审法院判令其立即停止提供涉案电影作品的在线播放和下载服务正确，本院予以维持。 综上所述， 项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费7760元，由北京畅捷科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）,二审案件受理费 ...