。其次，根据《道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定”的授权性规定，国务院于2006年3月21日公布了 责任。故一审法院根据上述法律规定将本案受害人即被上诉人杨某因此次交通事故造成其电动自行车的损坏而产生的损失，纳入本案进行赔偿的处理，并无不当，本院 ...

举证、质证的以下证据证实：1、宁都县公安局交通警察大队第X号〈交通事故认定书〉；2、宁都县交通事故医疗急救中心伤情证明书；3、刘华秀火化证明；4、陈某甲、 与痛苦，申请再审人方未戴安全头盔在本次事故中的原因力可以忽略不计，可以认定为是一般过失，本案处理宜在不违背法律原则的前提下向受害人方倾斜，尽可能地 ...

的失踪补偿费，是基于被上诉人对袁某辉失踪所应负的责任，参照国务院《道路交通事故处理办法》关于死亡补偿费的规定，被上诉人应予补偿上诉人（略）元。上诉人主张的 不认同该判决。1、医院在袁某辉住院期间，与上诉人只形成一种法律关系，即医疗服务合同关系，被上诉人尽到了合同义务，并没有任何过错，更谈不上造成了什么 ...

造成死亡、暂时或永久丧失劳动能力时，给予劳动者极其实用性法定的医疗救治以及必要的经济补偿的一种社会保障制度。 本案受害人齐某霞因工死亡后，工伤保险部门根据用人 交通事故赔偿关系及劳动争议关系。上诉人金惠食品公司于交通事故处理中先行支付的x元，因交通事故责任纠纷一案未在诉讼中，上诉人承担责任与否尚未确定 ...

仅就唐某及某保险公司应承担部分作出处理。 根据道路交某安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由 某保险公司相应的辩解理由本院予以采纳；赵某乙主张赔偿营养费，但未提供医疗机构的相关意见，本院不予支持；鉴定费系确定受害人赵某乙的残疾程度必然发生 ...

。《道交法》第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任某制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”。《条例》就是国务院根据《道 己对安徽省高级人民法院作出过类似本案件性质的明确答复，请求二审法院在处理本案时贯彻执行最高院的答复精神，确保全国法院法律适用的统一。综上，一审判决适用法律 ...

2010年6月22日二十四时止，强制险保险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为x元；第三者责任保险限额为：x元（不计免赔）。死者 左某等七人主张某庚交通费450元，因证据不足，不予支持。其请求的处理事故人员误工费无法律依据，也不予支持。其请求的同等责任按60%计算虽有《广西壮族自治区 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的 某应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费1401元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告丧某、死亡赔偿金、精神抚慰金、因处理丧某事宜而支出 ...

本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故 、护某、交通费等过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持；原告主张的营养费因缺乏医疗机构的相关意见，本院不予支持。 ...

道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，保险责任负责赔偿数额为：x.6元，医疗费用赔偿x元与另一案曾庆永 支持。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...