公司。2005年8月16日，胡某、汇升公司及海南中海签订“安津”轮承包经营协议书，约定“安津”轮由汇升公司承包经营。协议还约定，自交船之日起至还 按照结算清单的内容履行支付义务。原审法院认为，章某作为企业的法定代表人，应当知晓签字的法律效力。在2008年9月25日至2009年1月24日期间，章某三次与 ...

机械施工某司签订了《邕宁至钦州公路改建（邕宁段）NO.2合同段施工某作协议书》，主要内容有：双方合作完成邕宁至钦州公路改建（邕宁段）NO.2合同段 为黄某某施工某领款，是未能正确认识各有关当事人在本案中的身份及其行为产生的法律效力。 本案的工某先由南宁市机械公司(以下称机械公司)承包后转包给有关人员。 ...

就风道使用达成的协议书一份。该协议合情合理，原、被告双方和村委均签字、盖章认可，根据相关司法解释规定，该协议具有民事合同的法律效力。两方当事人均 ，作为双方滴水架木地，被上诉人采取欺骗瞒哄手段骗取上诉人签订协议并将上诉人的地基散水砸后建成厕所，夹道没有硬化影响上诉人一家正常生活和居住。 被上诉人李某 ...

证明和结某证（复印件）系国家机关出具或颁发，故此上述证据的法律效力本院予以确认。原告提交的证据3系复印件，没有其他证据佐证，被告予以否认；从 月23日，发生在原告与湖南春秋工程机械有限公司2009年11月19日签订的协议书之后，在原告与湖南春秋工程机械有限公司以及现代融资租赁有限公司三方于2009年 ...

，原告诉至法院。 原判认为，原、被告双方为租赁房屋的转让发生纠纷，双方争执的焦点，一是转让协议的法律效力问题；二是原告交付被告4.5万元现金的 承租合同。2009年2月14日，上诉人与被上诉人双方订立了《EEF专卖店转让协议书》，被上诉人收取上诉人人民币x元。转让协议虽然没有约定转让费，但是被上诉人为 ...

某甲、王某青与王某丙在浚县X镇建设土地管理所和大黄某村委会的鉴证下，达成“宅基地协议书”，约定：一、王某献原宅基地（北屋）现暂不拆除，原宅基地 等证据予以证实。2004年5月18日，浚县X镇人民政府就王某丙持有的村镇规划用地许可证的法律效力出具证明，证明“因纠纷，致使王某丙至今没有建成，该证具有《土地 ...

3日至2002年12月30日。2002年10月20日，二被告在原告的贷款催收协议书上签字，约定上述借款本、息由被告李某某于2002年11月10日 、第二十一条第一款和《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

2、关于住房分户报告复印件一份，证明分户是原告自已申请的。 3、关于起修建房的申请报告和修建房屋基地协议书的原件证明我出了建房钱，所以原件押在我手上。 4、 人民政府在颁发给原告和第三人伍某丁国有土地使用证后，原石建字（85）X号准建证已失去它的法律意义。同时原告也不能证明收走准建证的工作人员与被告 ...

技术协议书》（以下简称《二、三车间协议书》），作为《合同书》附件，与《合同书》具有同样的法律效力。2003年3月18日，铝业公司与泊头除尘设备 工程通过河南省环保局环保验收，不能成立。泊头除尘设备公司要求铝业公司支付剩余工程款的条件没有成就，根据合同约定，铝业公司有权拒付剩余工程款。铝业公司主张其对 ...

证明原告为两个集装箱支付了报关费，被告对该证据的真实性无异议。 本院认证认为：张剑与被告的协议书、劳动争议仲裁委员会撤诉通知书均为原件，被告对上述 证据的真实性未提出异议，但认为双方约定的货运代理费数额是当事人真实的意思表示，被告不能以此证据否定双方约定行为的法律效力。 本院经审查认为，原告对上述两份 ...