于2010年4月19日向本院提起诉讼。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原 所有，以及判令原告于2010年6月起每月不再支付被告经济补偿金1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年3月原、被告协议离婚，双方约定：被告补偿原告x元 第64条、第130条之规定，判决如下： 被告洪某所欠原告黄某乙离婚财产分割补偿款计人民币x元，于判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的 ...

2005年5月20日经获嘉县人民法院调解，协议离婚。二人于2005年3月31日曾签订离婚协议书，该协议书在二人离婚诉讼中经双方质证，签字予以认可，获 不予返还。 原审法院认为，宋某某与韩某某于2005年3月31日签订的离婚协议书及财产分割是双方的真实意思表示，经质证双方予以认可，确认其合法有效。韩某某 ...

2月登记结婚，后因夫妻感情破裂，又于2006年11月28日经上海市闵行区民政局协议离婚。本市闵行区X镇房屋（地号）于1978年8月批准建房，1991年 人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告A要求分割本市闵行区X镇房屋的诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由原告负担。 如不服本 ...

。首先，新郑市体育场红林健身俱乐部名下所属财产包括两部分，一部分是被上诉人赵某某的财产，一部分是上诉人苏某某的财产。因分割财产时一人一半，因此，俱乐部的所有 争执焦点为：一、一审程序是否漏列当事人。二、2007年8月1日双方协议离婚后是否将新郑市体育场健身俱乐部转交苏某某，苏某某是否转给赵某红，苏某某 ...

本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某甲诉称，2006年1月4日原、被告签订了自愿离婚协议书协议离婚，并约定薛某乙分 义务的，应当承担民事责任。”参照第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”之规定，判决如下： ...

前保全；2009年7月8日，原告黄某乙向本院提起诉讼，要求重新分割夫妻关系存续期间的共同财产和清偿共同债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件 乙负责偿还； 四、原（2009）桂民一初字第X号民事调解书中双方协议的第三项内容以执行本调解书为准； 五、本案案件受理费434元，减半收取217 ...

，汉族，居民，住（略）-4。身份证号码x。 原告何某甲与被告曹某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2008年11月21日立案受理，依法由代理审判员甘玲适用 月19日交纳了超面积部分房款x.4元。 上述事实，有赠与合同、公证书、房屋安置协议、缴费票据、房权证、国土证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据 ...

叁万元，乙方（李某某）负责偿还本息人民币贰万元”同日，邵阳市第二公证处对该《离婚协议书》进行了公证。4月5日，双方在邵阳市大祥区民政局办理了离婚 一主张不予采信。由于本案既不是请求变更或者撤销财产分割协议纠纷，也不是请求再次分割夫妻共同财产的诉讼，所以不适用最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...