。 上诉人上海主语文化传媒有限公司（以下简称主语公司）、上诉人北京新浪无限广告有限公司（以下简称新浪公司）因合作合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院 在案佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性 ...

电子有限公司（简称杰仕公司）因其与被上诉人中国中央电视台（简称中央电视台）虚假广告侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2005年8月9 从2005年2月1日开始按医疗器械纳入行政管理。综上所述，鉴于涉案产品广告的发布时间为2002年至2003年，当时涉案产品尚未被界定为医疗器械，且 ...

网站（www.x.net）的产品系列栏目中亦登载有上述名为“同类产品比较”的对比广告，该网页的网址为www.x.net/reg/。2005年6月17日，网银在线在 ，约定乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照合同规定在甲方网站上发布广告，其中一项广告类型即为新浪网首页后弹出窗口，投放时间为2005年3 ...

；2、振华伟业公司营业执照；3、秋臣公司营业执照。 第二组，用于证明被告刊登诋毁广告，存在诋毁原告产品的行为： 4、2001年8月20日《卫视周刊》封二广告； 1.8％的氯霉素，而氯霉素就是公知的抗生素类药物，属于西药。振华伟业公司未举证证明其在发布广告前对显臣粉刺净的成分进行过检测，却利用该广告将两 ...

润通茶代理合同书》，证明李某甲开办的公司早在2000年就与海龙保健所有广告代理关系;6、海龙保健所与长春市华澳公司（以下简称华澳公司，法定代表人马华章）于 清茶广告的创作成本，但客观上毕竟也投入了发布广告的必要费用；第三，海龙保健所与绿洲公司签订的《润通茶代理合同书》中有关“广告费支持”的约定，即20 ...

符合的都属于虚假，不准确与不真实都是与实际不符。本案中，天地行公司发布广告中宣传、销售的楼盘虽是真实，但以直线距离表示楼盘与具体参照物的距离已 确认。 本院认为，根据《广告法》第六条的规定，被上诉人虹口工商分局具有对违法广告进行处罚的职权。《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上 ...

公司只完成了两个路标指示牌。原审法院查明的其它事实无误。 上述事实，有广告发布合同、协议书(补充)、结算函及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：1.滑雪场 原则。结合本案，根据合同文义及双方当事人对合同的目的阐述，京路广告公司基于合同的主给付义务是按照滑雪场有限公司的要求“在八达岭高速公路第13A出口设立 ...

》；8、关于“张显臣(北京)工作室“的工商查询证明。 第四组，用于证明被告所作广告内容系虚假事实： 9、皖Q/WS－24－95(健)药品标准；10、皖卫药健 1.8％的氯霉素，而氯霉素就是公知的抗生素类药物，属于西药。振华伟业公司未举证证明其在发布广告前对显臣粉刺净的成分进行过检测，却利用该广告将两种 ...

润通茶代理合同书》，证明李某甲开办的公司早在2000年就与海龙保健所有广告代理关系;6、海龙保健所与长春市华澳公司(以下简称华澳公司，法定代表人马某章)于 清茶广告的创作成本，但客观上毕竟也投入了发布广告的必要费用；第三，海龙保健所与绿洲公司签订的《润通茶代理合同书》中有关“广告费支持”的约定，即20 ...

从2005年2月1日开始按医疗器械纳入行政管理。综上所述，鉴于涉案产品广告的发布时间为2002年至2003年，当时涉案产品尚未被界定为医疗器械，且 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。中央电视台播出的涉案产品广告主要是 ...