诉争之房系昆明市官渡区X镇X村民委员会以及昆明市官渡区X镇人民政府马村办事处批准的宅基地上建房。对于该房屋产权人问题，相关单位只认可产权人归属杨某丙，且根据相关 情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，在杨某丙与柳某甲婚姻关系存续期间 ...

被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某甲诉称，原、被告因继承祖上房产在一个院内里，东屋6间房属原告所有。2011年春节前，被告为自己 请求法院依法判令被告将原告的6间砖瓦房恢复至人可以居住的状态，或赔偿经济损失30000元；依法判令被告为原告的宅基地留出宽敞的独立出路。 被告孙某乙辩称， ...

，婚生两子一女，长子燕某乙20周岁，根据他本人申请，老家前院宅基地归他所有，生活自理，次子及长女由韩某某抚养，抚养费自理。财产处理，① 退费，后原审法院启动再审程序，撤销准许被上诉人撤回起诉裁定，对该案继续审理，可以不让被上诉人重新交纳案件受理费。上诉人上诉认为被上诉人不交纳案件受理费，应按被上诉人 ...

子女安排，婚生两子一女，长子燕某乙20周岁，根据他本人申请，老家前院宅基地归他所有，生活自理，次子及长女由韩某某抚养，抚养费自理。财产处理，①宅基地老家 甲、被告韩某某当庭陈述等证据予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。 本院认为，燕某喜因砖厂资金紧张借原告燕某甲现金， ...

双方对对方所主张的投资数额互不认可，故对双方所主张的投资数额均不予认定，但可以认定四人分得款项均用于家庭共同生活、生产。 关于陈某云是否对楼房投资及建房时 证书虽载明土地使用权者为陈某头，不表明该宅基地使用权由陈某头个人享有；其去世后，也不应作为遗产进行继承。诉争楼房系双方当事人在共同生活期间共同投资 ...

对原告住所地的五间房屋所有权进行分割；2、确认随附与房屋的269平方米宅基地使用权归原告；3、要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。 被告范某某、 经审查后认为，原告张某某提供的四组证据符合证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本案定案的依据。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：1965年原告张某某 ...

被告谷某乙辩称：我经司法所和本家叔父作工作，继承了原告家的一部分责任田的承包经营权和宅基地使用权。我已按继承法的规定尽了应尽的义务，原告诉我的 与本案无关联，对以上三份证据本院不予支持。 通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1998年8月31日原告丈夫谷某明以家庭承包方式，承包耕种 ...

义将此路堵住，于1988年扒掉草房建了三间二层楼房(该房位于李某乙宅基地东北方)，东西10.10米，南北6.0米。经现场勘查，争议的3平方米土地， 十七条“土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受土地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权”之规定，将 ...

依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二 ，不是义务人，不能成为一审的被告；常某村委会无权在上诉人祖上留下的宅基地规划，常某村委会的规划也不能侵害上诉人的权利。故请求撤销原审判决 ...

诉破坏性砍树，马某甲、马某乙没有提交任何证据，且1981年的协议已明确可以锯掉妨害的树枝，且原审现场查看时也没有发现马某甲、马某乙的树木被 ，应当恢复我家两院1.5米通道，而非一审认定的37公分。二、被上诉人侵占我家宅基地，砍伐我家树木，掀翻院墙，致使财产被盗走，造成经济损失。应当赔付上诉人4000元 ...