审理了本案。上诉人陆某、被上诉人广西筋竹至岑溪高速公路№5合同段项目经理部（以下简称项目部）的委托代理人吴洪全和梁青山到庭参加诉讼。被上诉人中交一公局 某应返还原告代其支付的租金人民币x元给原告广西筋竹至岑溪高速公路№5合同段项目经理部。本案诉讼受理费1550元，由原告广西筋竹至岑溪高速公路№5合同段 ...

原告（反诉被告）黄某 被告（反诉原告）杨某 委托代理人林某 原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月24日 协议书》，本人同意解除。但被告（反诉原告）杨某应支付从2010年10月至解除合同时尚未支付的租金，每月450元，每日15元。被告（反诉原告）杨某还应 ...

某，董事长。 委托代理人顾媛媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人魏某与被上诉人福建省中通恒基投资有限公司（以下简称中通公司）因借款合同纠纷一案 步讲，即使本案所涉及款项被认定为借款，双方从未约定还款期限和利息，根据合同意思自治原则和合同法的相关规定，中通公司要求“按照中国人民银行同期逾期贷款利率 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称“岑溪人寿”)因与被上诉人何某人身保险合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2010）岑民初字第X号民事判决，向 合议庭，于2011年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人岑溪人寿的委托代理人罗荣其、被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经 ...

于2011年6月16日公开开庭进行了审理，原告焦作市新星建筑安装工程有限公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告焦作市未来置业有限公司经本院合法传唤，无正当 诉讼费由被告承担。在诉讼中原告撤回了请求确认原被告双方签订的《建筑工程施工合同》无效的诉讼请求。 在庭审中原告提交的证据材料有：1、建设工程 ...

银行股份有限公司焦南支行诉被告焦作日报社煤炭物资经销处、焦作市金弘贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2010年8月5日向本院提起诉讼，本院于2010 年6月17日公开开庭进行了审理，原告焦作市商业银行股份有限公司焦南支行委托代理人郭XX、李XX到庭参加了诉讼，被告焦作日报社煤炭物资经销处、焦作市金 ...

）刘某，男。 委托代理人何某某。 被上诉人（原审被告）王某，男。 原审被告覃某，男。 原审原告刘某与原审被告王某、覃某劳务合同纠纷一案， ,000元/月÷30天×23天（7月份实际工作23天）=10,60O元。另外应当依照合同约定支付交通费2个月×400元/月＋800元/月÷30天×23天（7月份实际 ...

冉XX、陈X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员廖光洁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓X到庭参加了诉讼 连带保证。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，“连带责任保证的 ...

日和2011年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告工行零陵支行的委托代理人郑玉林、李某、被告永福房地产公司的法定代表人龚火生到庭参加了 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。 第二十一条 ...

日和2011年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告工行零陵支行的委托代理人郑玉林、李治平、被告永福房地产公司的法定代表人龚火生及被告邹 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。 第二十一条 ...