人的法定代表人，也没有上诉人的法定代表人授权，无权代表被上诉人签署任何文件，即使签字亦不能代表公司，且被上诉人在随后出具的《关于混凝土质量问题一事回复》中 本院认为，艺海公司与中伟建公司签订的预拌混凝土买卖合同及附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方 ...

勇、杨某永等。庭审中，天宇公司及北京分公司不认可出库单中杨某永的签字。同时，杨某锡签署了租金结算单据，单据载明2006年12月28日至2007年4 按照约定给付租金，依法应当承担违约责任。虽然翔远公司与领天公司之间成立担保合同，但双方当事人未对抵押物进行登记，翔远公司不享有抵押担保物权。综上，翔远公司 ...

补偿其拆迁费的诉讼请求，一审法院不予支持。至于原告张丽珍，虽其未在拆迁补偿协议上签字，但鉴于张丽珍与石某某系母子关系，且张丽珍也认可已 订立的。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案系因昆明市政府实施重大基础设施建设工程涉及到主城南二环路的拆迁改造引起的 ...

写给发包人及监理的，向现场代表提出的申请，按合同约定416万元的工程款，上面也有高某某的签字。工程款支付证书，证明同意支付416万元的工程预付款。银行 诉高某某借款纠纷案中，因工程结算与该案无关，该组证据当事人未提交过，故无法进行核对。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高某民法院 ...

协议上签字。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。另外，分中寺公司所提供的三方协议第 是为了取得燕竹医院设备的所有权及燕竹医院的承包经营权。对于孟某某并不知情也未签字的所谓的三方协议中所设定的要求孟某某支付相关费用及相关费用支付的性质 ...

，亦有双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方应按约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约定支付 费用我部会考虑”，显然没有确认被上诉人函件内容的意思表示。换句话说，此处王某祥的签字只是对收到函件的确认，不能证明其确认函件的内容。二﹑一审判决错误的 ...

勇、杨某永等。庭审中，天宇公司及北京分公司不认可出库单中杨某永的签字。同时，杨某锡签署了租金结算单据，单据载明2006年12月28日至2007年4 按照约定给付租金，依法应当承担违约责任。虽然翔远公司与领天公司之间成立担保合同，但双方当事人未对抵押物进行登记，翔远公司不享有抵押担保物权。综上，翔远公司 ...

人的法定代表人，也没有上诉人的法定代表人授权，无权代表被上诉人签署任何文件，即使签字亦不能代表公司，且被上诉人在随后出具的《关于混凝土质量问题一事回复》中 本院认为，艺海公司与中伟建公司签订的预拌混凝土买卖合同及附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方 ...

承担付款之责。但由于被告中基公司对该合同上代表被告中基公司签字的王奇刚的身份予以否认，且合同上未加盖被告中基公司印章，原告也未 对外贸易股份有限公司、被告上海海岸贸易有限公司十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黄英 代理审判员刘琳敏 代理审判员李 ...

承担付款之责。但由于被告中基公司对该合同上代表被告中基公司签字的王奇刚的身份予以否认，且合同上未加盖被告中基公司印章，原告也未 对外贸易股份有限公司、被告上海海岸贸易有限公司十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黄英 代理审判员李某 代理审判员刘琳 ...