焦点为：1、沌口分公司转让碧波山庄住宅小区智能化工程系统工程给原告易某公司，其行为对新技术公司是否产生法律效力。2、被告产业公司、刘某某在本案中是否承担民事 亦不对新技术公司法人合并后的承继方被上诉人华联公司发生法律效力。上诉人易某公司在本案中无权就技术合同的履行及赔偿事项向华联公司主张权利，故应驳回 ...

使用权，结合案件审理过程中被告晶彩公司的抗辩理由，本案主要焦点是：一、原告同安街办对讼争土地是否具有合法的转让权及双方所签《国有土地使用权转让合同》是否 下，原告同安街办请求解除合同是否符合法律的规定。 一、关于2002年11月13日原、被告所签《国有土地使用权转让合同书》的效力。由于原告同安街办与晶 ...

袁芸，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人上海申仕照明灯光设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民二(商)初字第X号民事判决， 阁等灯光工程达成的书面和口头买卖合同均依法成立，具有法律效力，双方均应按约履行。现双方主要对欠款数额、是否存在质量问题及质量问题能否对抗货款 ...

之律师事务所律师。 上诉人上海嘉阳通信科技有限公司(以下简称嘉阳公司)因知识产权合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知)初字第X号 盖有本案双方当事人公司图章，并由双方法定代表人签字认可，故具有法律效力，在无相反证据足以否定其效力的情况下，应视作双方真实意思的表示。故上诉人 ...

的土地是否有处分权。其次，沈阳广源新型建筑材料有限公司与耿某某所签订协议是否履行了法律所强制规定必须履行的程序。沈阳广源新型建筑材料有限公司虽享有该土地的 ，依法办理登记，是土地使用权出租的法定必经程序，如违反，其签订的合同，不具有法律效力。关于耿某某代理人提出的沈阳广源新型建筑材料有限公司、耿某某所 ...

请求返还购房款及利息、赔偿损失。 被上诉人彭水农行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 被上诉人彭水经贸委未作答辩。 经审理查明，原判认定的事实 原矿业公司与彭水农行签订借款抵押合同是否有效作其原审中行使请求权的条件，故首先必须判断该抵押合同的效力。该抵押合同系原彭水苗族土家族自治县X镇 ...

缴纳，对此双方存在争议，另找时间协商，如协商不成，可以通过向人民法院提起诉讼来确定是否应由承租人交给杨蜀鸿。尔后，杨蜀鸿与贝尔通公司就解除合同，签订新 、刘某某于2005年2月4日提出的解除与被告重庆贝尔通贸易有限公司房屋租赁合同具有法律效力，被告在本判决生效后十日内将其承租的六间门面房屋归还给原告杨 ...

取得国籍登记，故本案有关船舶抵押权是否应在承租国登记以及未经登记能否对抗第三人，应适用中华人民共和国法律。 （二）关于合同效力以及违约责任。被告LINK公司为 条第1款的规定，原、被告之间在“（略）”轮上设定的船舶抵押权，具有法律效力，原告因此对该轮享有抵押权。此后，被告LINK公司为船舶经营需要，与 ...

中某一部分的工程质量，为全面验收作准备；竣工验收是全面考核建设工作，检查是否符合设计要求和工程质量。建设部建设项目工程竣工验收办法作了明确规定。 本案合同 法律条件，依据通则第57条具有法律效力，对当事人具有约束力，被申请人不履约应承担违约责任。被申请人称该会谈纪要属可变更可撤销的合同，但不具备通则第 ...

生效之日起同时失效。 13．本协议书未尽事宜，经双方协商补充，具有同等法律效力。 在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1998年4月24日，申请人根据 理由如下： （1）合作公司至今尚未验资，双方投资额均无验资机构出具的具有法律效力的有效证明。 （2）虽然双方于1996年4月30日前曾进行过对双方 ...