产生约束效力。案涉房屋拆迁面积已由政府部门函所确认，故房屋是否已被拆迁，不属于因无法进行重新确定而无法审理之情形。东北之窗杂志社自建房屋的面积， 中心现场实际测绘为准和测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告等同合同一样具有法律效力，但在合同签订后双方均未申请有关部门对房屋进行测量。此后双方签订的《 ...

年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力，借款的年利率为15.66%；采用阶段性等额本息还款法， 本案系争借款是被告代表上海某某经贸发展有限公司借的，至于被告借款后，将借款是否用于上海某某经贸发展有限公司的经营，这并不影响被告作为借款人向原告借款这一事实。 ...

，是为了履行报建手续和应付行政部门的检查而签订的，该合同不具有法律效力，中标合同应属无效合同，和兴公司以中标合同作为结算工程款依据依法不应支持；②本案讼争的建设工程 ，本院归纳本案二审的争议焦点为：1、大桂山林场与和兴公司签订的《施工承包合同》是否有效；2、大桂山林场与和兴公司履行的是《施工承包合同》 ...

。本院认为，原告提供的证据一、二，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力，原告提供的证据三，与本案缺乏关联性，不予确认。 综合全案证据，本院确认 。 本院认为：双方当事人争议的焦点是，原告请求被告双倍返还购房定金是否有法律依据、理由是否成立。《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产，应当经 ...

的薪酬，不是原告固定工资。被告公司根据企业负责人年度经营业绩考核办法有权力决定原告的绩效工资是否发放，不存在原告的第一项诉讼请求。关于第二项诉讼请求， 被告的同一用工时间，原、被告双方另行签订《补充条款》，与本劳动合同具有同等法律效力。被告每月实际支付原告3,500元。 2009年8月11日，被告出具 ...

原告（反诉被告）作益装饰工程有限公司，住所地香港九龙弥敦道X号周生生大厦X室。...

对⑽认为原告成立于2009年9月10日，而贷款人是方城支行，双方关系不清楚，原告是否具备原告资格持异议。对⑾⑿认为：1、二位证人均系原告员工，其行为完全是受 3日起至2004年6月3日止，如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率按1年期档次，基准利率 ...

辩陈述相互佐证证实，足以认定。 本案的争议焦点，（一）本案合同是否具有合法效力；(二)本案合同行为是公司行为还是卢剑个人行为，被告岳阳市人寿财险支公司 。此款及利息限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱 ...

辩陈述相互佐证证实，足以认定。 本案的争议焦点，（一）本案合同是否具有合法效力；(二)本案合同行为是公司行为还是卢剑个人行为，被告岳阳市人寿财险支公司 利息。此款及利息限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次付清。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付 ...

辩陈述相互佐证证实，足以认定。 本案的争议焦点，（一）本案合同是否具有合法效力；(二)本案合同行为是公司行为还是卢剑个人行为，被告岳阳市人寿财险支公司 利息。此款及利息限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次付清。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付 ...