，原、被告订立建设工程施工合同后，因被告方的原因，致工程停工，被告应就此承担违约责任。鉴于原、被告均同意解除合同，本院予以准许。关于被告承担责任的 责任就是赔偿原告的停工、窝工损失。关于预期可得利润，系现行《中华人民共和国合同法》确定的损失赔偿范围内的间接损失。由于系争合同签订于《中华人民共和国合同法 ...

不予支持的决定，却未对驳回上诉人要求赔偿损失的请求说明理由。4、原审适用合同法第107条系适用法律错误。请求撤销原判第三项，确认被上诉人单方面解除合同的行为 发货通知负责发货到上诉人指定的地点或单位，发货费用由上诉人承担。合同还对违约责任作了约定：上诉人应按规定按时付款提货，并完成规定的销售量，否则， ...

委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。 被告宜昌迅达车用技术有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道X号。 法定代表人赵某某，该公司董事长。 委托 送货到江某公司仓库。结算期限为货到交验合格后三天内付款。违约责任为按合同法执行，并约定迅达公司必须在约定的时间内按时、按质、按量交货， ...

并不违反法律规定，应予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条一款(一)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 一争议条款作出合法、正确的理解和解释，必须辨明附解除条件的合同条款与违约责任条款在概念、机理、功能以及逻辑结构等方面的区别。 《中华人民共和国民法 ...

的随意性难免令合同对方产生怀疑。故作为被许可方拒绝支付下一笔款项符合常理亦合乎合同法。 值得一提的是，天智冠亚公司未尽上述义务并非出于提供不能或难于提供， 是由当事人主动故意行为导致的障碍，当然应当适用该条款。另外，该条款是合同中违约责任最重的条款，对比本案合同及天智冠亚公司与第三方的合同可见，其所作 ...

丰公司主张30日的违约金，原审法院认为合理，予以支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、东方公司于本判决生效之日起 ，违约条款是对不履行义务的合同当事人的惩罚性条款，存在违约行为就应承担违约责任，违约行为是否导致守约方损失并不构成免责的情形。4、原审判决认定，由于东方 ...

按国家有关规定配备船员，办理聘用合同，缴纳各种税费，办理船舶保险等。船舶所有人责任为保证船舶来源合法性，配合协助乐清市第三运输公司对船舶的经营和安全管理，并 不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定，在守约方选择合同继续履行的情况下，并不当然免除违约方的违约责任。因此，原告副总经理 ...

，从第29开起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2002年11月12日，被告的移动通信综合楼工程的设计单位山东省邮电规划 工程共同发包给以上单位施工的，其证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人，经发包人同意，可以将自己 ...

应承担违约责任，故其要求林某公司支付其2003年6月至12月报酬的诉讼请求于法无据，不应支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》 其研发工作是成功的，产品是合格的。(3)屈某二审提交的湖南省移动通信有限责任公司长沙分公司网络部(以下简称长沙移动公司网络部)出具的“用户使用证明”足以证明其研发 ...

工地，诚意履行协议，二大队在履行期内未足额按协议提供土方量，应承担违约责任。原告要求被告支付单程调遣费用合理，本院予以支持。二大队提交公路监理部门 联系，故某院对原告此项主张不予支持。 依据中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的解释与适用第二条“合同成立于 ...