在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，赵某某是与陈某甲、 新润达厂办理上述业务，故应视为委托新润达厂代其与赵某某等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与赵某某协商终止双方的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html-了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与韦某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈某 开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，韦某某是与陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html-了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与梁某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈某 开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，梁某某是与陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html-了解详情
在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，杨某某是与陈某甲、 新润达厂办理上述业务，故应视为委托新润达厂代其与杨某某等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与杨某某协商终止双方的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html-了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与周某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈某 开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，周某某是与陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html-了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与甘某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈某 开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，甘某某是与陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html-了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与徐某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈某 开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，徐某某是与陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html-了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与赵某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈某 开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，赵某某是与陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html-了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与池某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈某 开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，池某某是与陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html-了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与李某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈某 开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，李某某是与陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务