年2月10日，在本市X路X路口，原告驾驶助动车与由被告员工张某驾驶的小客车发生碰撞，原告受伤。该起交通事故经交警进行事故认定， 在被告太平洋保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等；医疗 ...

住所地上海市松江区X路。 法定代表人王某，主任。 委托代理人赵某，该中心员工。 委托代理人孙某，上海磊天律师事务所律师。 第三人某财产保险股份有限公司 金5,000元、车损费700元、衣物损失费300元，共计64,548元，未超过死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，故由第三人按照原告的实际损失予以赔偿 ...

，请求驳回上诉，维持原判。2、一审中，××卫生院并未提交证据证明其的单位员工刘××驾驶的车辆是因私办事，一审法院所认定刘××是履行职务行为时所发生 判给邱××一人的理由不能成立。在交通事故责任认定书上，认定张××死亡，邱××重伤，张××家属并未向××公司提出赔偿请求，也未向法院请求要求××公司承担赔偿 ...

信。被告王某庚在此次事故中，无任何过错或重大过失，不应承担赔偿责任。原告所要求的死亡赔偿金按照河南省统计局发布的2008年度农村居民人均纯收入4454/年计算，应为 年1月25日已经解除了与范某某的雇佣关系，出事当天范某某不是该店员工。综合上述证明范某某与新车居美容店存在与不存在雇佣（劳动）关系两方面 ...

张某某辩称，原告是农村户口，并非是城镇户口，连某杰也不是第三维修站修车的员工，不应按城镇标准计算损失。其次，事故认定同等责任不当，我无责任。另外，在庭审 先由该保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，因受害人连某杰长期在城市居住生活，原告因连某杰死亡应得的精神抚慰金，可酌定为x元。被 ...

辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，其系被告上海市X排灌管理所的员工，事故发生时系职务行为，并且已为原告垫付了医疗费2382.90元。 被告 限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为1,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；保险期限自2008 ...

X区X路X号X楼。 负责人张XX，副总经理。 委托代理人徐X，公司员工。 原告杨XX诉被告卫XX、被告X制衣有限公司（以下简称“X制衣公司”）、 保险X分公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。由于本次事故造成原告损失 ...

与廖某良之弟廖某甲签署了《关于廖某良意外事故死亡协议书》。综上所述，廖某良系宋某某所雇员工，应按国家有关规定赔付，所签协议明显违背了法律规定，侵害 石头弹在边板上与事实不符，而是石灰窑顶上的石头砸下来，与我无关，我不应承担赔偿责任。 审理查明：被告宋某某在原汝城县石灰厂对门路旁开办一个石灰轮窑生产石灰 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中皖x车及挂车A287均在中保财险ＸＸ支公司投保机动车交通事故责任 和法律依据，本院不予支持。另外上诉人中保财险ＸＸ支公司的死亡伤残和医疗费用赔偿限额共计x元、财产损失赔偿限额共计为4000元，原审被告ＸＸ财险漯河支公司 ...

而直接接在供电电源上的事实； 证据3.收款收条一份，拟证明原告因职工触电死亡赔偿63万的事实。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据4.原、被告于 发生在原告电力设施上的事故，应当由原告自行承担法律责任。再者，原告主张被告员工未将供电线路接入漏电保护器也缺乏足够充分的证据，原告也未举证证明其员工触电 ...