举证为由提出异议。对此，本院认为，因森内特公司未向本院具体指出前述规定中的哪些条款可以佐证该辩称，且从前述规定的内容本身来看，也得不出该辩称成立的结论 未办理提单登记并交纳保证金即从事无船承运业务并签发提单的行为的效力问题并未作出明确的规定，故该行为亦不属于《合同法》第五十二条第(五)项规定的违反法律 ...

没有侵吞财产。其辩护人提出了本案部分事实不清，证据不足，被告人自愿认罪，犯罪行为未造成严重后果，建议给与从轻处罚的辩护意见，并提供了书证等证据。 第二款的解释 全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村X组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下 ...

的调查笔录，证明原被告因买卖房屋和合伙时产生了纠纷，按调解主任调解时双方行为表明，双方对调解书的内容进行了变更，原告方不能按调解书要求返还原物；原告 致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、被告非同一集体组织成员 ...

认定李政乐驾车在道路上发生了交通事故，没有保护现场，无名氏无造成交通事故的违法行为或过错，李政乐负该事故的全部责任，无名氏无事故责任。岑溪市公安局交通 本院确定案件的争议焦点是：1、李政乐是否属于驾车逃离现场；2、李政乐与受害人之间达成的调解协议有哪些项目不合理；3、原判上诉人支付被上诉人利息部分是否 ...

认为张某甲尚需后续治疗费为：约x元，该结论未明确具体的数额以及需要哪些项目的费用，属于不确定状态，因此该费用有待发生以后，由张某甲另行主张处理。综上 ，但其并没有及时告知房屋所有人或承租人，也没有足够注意安全，其推拉窗叶的行为直接导致了损害后果的发生，具有过错，应承担赔偿责任。而且，上诉人陈某某推拉窗 ...

规定支付其工伤保险待遇。被告在原告公司工作期间受伤，该事故经有关劳动行政部门认定属于工伤。原告虽有异议，但其通过行政复议及行政诉讼均未获得支持，因此原告现 请求一个月时间予以核实。原告核实后表示，经向医疗机构了解，医生也无法明确哪些是治疗不需要的费用，故现对医疗费无法提出异议，但坚持认为不同意支付瑞金 ...

的调查就此展开，我们的想法随后被证实。原告因总体行为不当被XX香港开除，他离开之后，我们又发现他拿走了属于XX公司的财产（大部分是书籍），然而公司决定不 在选择被调查人时，被告可根据实际情况，在原告曾经供职的机构范围内自行决定向哪些单位或何人进行背景调查。同时为确保调查结果的客观性，通常不应也不会限于 ...

应是政府相关部门协调统一的工作，而不是建房者；2、群众建房不知道都需要哪些批准程序；3、穆某某和同组的群众在建设房屋时没有谁告知他们不允许建房；4 距离公路X路面3.1米，位于公路建筑控制区内，属于违章建筑。其于2005年5月13日向穆某某送达了《交通违法行为通知书》，并告知其陈述、申辩和听证的权利。 ...

荥阳市X乡X村民委员会（以下简称雷垌村委）口头辩称：雷垌村委不清楚施工需经哪些部门批准；雷垌村委已在施工现场设立三道警示标志，第一道是红横幅；第二道 ，不具有法人资格，郑西专线三项目部对外民事行为应由中铁七局一公司承担。中铁七局一公司作为委托施工部门，属于受益方，应承担连带赔偿责任。 城关乡政府尽管在 ...

，东环办事处作为管理方应承担责任。被上诉人彭某某及鼓楼区市容管理局认为该证据不属于二审期间的新证据，拒绝质证，东环办事处质证否认收到该函件。 被上诉人彭某某 办事处承担举证责任，因为本案的损害后果是上诉人和东环办事处履行合同过程中的行为所致，对于双方合同的履行情况，上诉人和东环办事处是最具备举证能力的 ...