石油集团测井有限公司（以下简称测井公司）诉被告西安挚信房地产开发有限责任公司（以下简称挚信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 要求，两周内支付全部联建款的25%；第六次付款一期联建款的5%（保修金和房产证抵押金）。约定原告负责内部员工对所需户型的登记和房屋的分配， ...

工程质量管理条例》第四十条，卫生间换气道质量保修期为二年，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，出卖人只在保修期内承担 ，质量保修应由施工单位负责，其作为开发企业，只能承担保修责任。3、陈某违反规定安装燃气热水器排烟管，应是事故的直接原因。4、陈某燃气热水器安装 ...

的事实，房屋倾斜系因原告不当行为造成，该房屋并无质量问题，如有，被告也仅承担保修责任，被告也同意且有能力进行修复，而非直接承担赔偿责任， 经济损失8万元（包括纠偏加固期间的损失在内）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《城市房地产开发经营管理 ...

某客服中心有关全装修房保修期已过不再继续承担保修责任等事项，故声明三被告购买的是第三人提供的全装修商品房，与某客服中心无关；有关房屋质量问题 物业管理所；第三人系于2000年12月8日在黄某区工商局登记注册的有限责任性质的公司，注册资本金1000万元，股东分别为陆某某、上海某房地产开发有限公司。 本院 ...

：一、上诉人不具备诉讼主体资格，XX房地产公司是与洛阳市工商局签订的商品房买卖合同，与上诉人没有任何法律关系；二、XX房地产公司不是本案适 一审提交有加盖XX房地产公司公章的洛阳市经济适用住房质量保证书证明XX房地产公司应承担保修责任，XX房地产公司虽然以该保证书系复印件为由否认其证明力，但结合洛阳市 ...

公司答辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格，苑泰公司是与洛阳市工商局签订的商品房买卖合同，与上诉人没有任何法律关系；二、苑泰公司不是本案适格被告 侯某某一审提交有加盖苑泰公司公章的洛阳市经济适用住房质量保证书证明苑泰公司应承担保修责任，苑泰公司虽然以该保证书系复印件为由否认其证明力，但结合洛阳市工商行政 ...

本案，现已审理终结。 原审法院认为，被告霍某与开发商重庆佳华物业公司所签订的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，应属有效合同，没经过房管 理由，1、原判正确，请求维持。2、上诉人所购房屋出现质量问题的维修、保修责任无论是法律规定，还是合同约定都不是被上诉人物管公司的职责和义务。3、 ...

某某。 委托代理人：邓某某。 委托代理人：周某。 上诉人平顶山市海平电气有限责任公司(以下简称海平电气公司)与被上诉人河南常绿集团建设有限公司(以下简称常绿建设 公司接收原新华机械厂的老员工，便于其在原新华机械厂的土地上开工建商品房，主动要求承建海平电器公司的土建工程，并承诺在工程预算最低价的基础上再 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

，证明目的为：基于合同约定和质量保证书的第三条约定，应由被告继续承担保修责任，而不应直接支付赔偿金。2、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工 请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、 ...