，有双方签订的购房契约、金融大厦建设审批手续、商品房销售许可证、中国联合通信有限公司与北京凯奇通信总公司合作合同、催款函件及双方当事人庭审陈述等证据在案证明。 负担四万零八百八十一元五角(于收到本判决书之日起七日内交纳)。 审判员呼鸿漳 审判员张稚侠 代理审判员范清 二○○○年四月二十六日 书记员金曦...

进行销售和处分房屋。泰福门公司与华麦公司的居间代理合同无效。本公司与中央电视台签订的商品房销售合同与华麦公司、泰福门公司没有任何关系，要求 系其公司的部门，不具有企业法人资格。上述事实，有双方当事人陈述、房地产居间代理合同书、客户确认表、授权委托书、北京市丰台区房屋土地管理局证明等证据材料在案佐证。 ...

楼宇认购协议》没有约定交楼时间及办理产权登记有关事宜等内容，欠缺《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，故被告认为《楼宇认购协议》等同于商品房买卖 本判决送达之日起10日内迳付上诉人。 本判决为终审判决。 审判长何慧斯 代理审判员龚德家 代理审判员骆莉萍 二OO四年九月一日 书记员刘晓红...

认为：泉发公司、金泉公司与东信公司签订的《联合建设销售别墅合同》属承销商品房合同。双方主体合格，合同内容是双方真实的意思表示，不违反法律，应认定该合同 略）元，由泉发公司、金泉公司各负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长郭彦祯 代理审判员谢卫东 代理审判员贾某 一九九九年十二月二十二日 书记员关丽...

(以下称尉犁公司)为与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第X号民事判决，向本院 金牛公寓A、B栋，以每平方米2850元，总计2280万元销售给海成公司；付款方式为，合同签订后，付总价5％的定金，即114万元， ...

辩称，对蒋某某所述事实无异议。目前，上海市长宁区市政建设开发总公司正在加紧补办申请商品房销售指标等手续，且能保证蒋某某取得“小产证”，故不同意蒋某某的诉讼 不服，上诉于本院。诉称，上诉人主观上并没有恶意欺骗或隐瞒，被上诉人在签订合同时对房屋状况是清楚的，上诉人在一审期间已申请办理产权证，原审法院未给予 ...

存在的装饰瑕疵，集伟公司应根据出售合同约定及国家有关规定承担保修责任。沈某要求集伟公司重新开具商品房销售发票、赔偿精神损失费、办理绿色封面的 。 上诉案件受理费人民币5306元，由上诉人沈某负担。 本判决系终审判决。 审判长陈亚娟 代理审判员郑卫青 代理审判员孙军 一九九九年十二月九日 书记员张薇佳...

》，证明仁达公寓项目、房地产权证登记在被告名下； 6、授权委托书三份，证明被告方授权梁春代理被告。 被告辩称，原告诉称与事实不符，原告已经销售100 ，其余48套已对外签订销售合同，收回房款人民币32，259，895元(合同价为56，982，424元)，已包含被法院查封的10套商品房已收房款人民币7， ...

交款（略）元、约定的每平方米2000元的价格，计110.67平方米作为合同的约定面积。据此面积误差比绝对值为6.3%[（103.6887-110.67）÷110.67 的若干规定》第七十一条、《商品房销售管理办法》第二十条二款二项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

江某萍信律师事务所律师。 郭某等35人与萍乡市华雅房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服萍乡市X区人民法院(2004)安民初字第X号民事判决，向本院提出 雅房地产有限公司负有约定的义务为郭某等35人代办产权证。根据建设部令第X号《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款“房地产开发企业应当在商品房 ...