1月30日光山县人民政府下发《光政土（2008）X号》文件，决定收回原告部分国有土地使用权（5461.33），同时注销上述地块范围内的所有房地产证件，对外公开 的房屋损失愿给予合理的补偿。而被告则认为原告单位土地使用权出让，源于原告在东城新区建有新楼，是原告主动放弃旧办公地址及附着物所有权的结果，也是 ...

。同年8月17日，某某国土局与某某市X区居民委员会签订征收土地协议和征收土地补偿协议，支付了土地补偿费、青苗补偿费等。2006年9月5日，某某市X区 国用（2008）第X号国有土地使用证，但事后一审法院不仅不帮助上诉人实现权利，归还原宅基地，反而要求被上诉人注销上诉人的土地使用权证书。因此，上诉人认为 ...

合同，认定被上诉人的租金损失无事实依据和法律依据；被上诉人与案外人常浩强签订协议，补偿了常浩强２万元，一审法院认定该笔款项应由上诉人承担，没有任何 解释。以上述法律及相关司法解释为据，本案合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不属无效合同。基于中华人民共和国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 ...

的1A、2A楼行为无效并承担一切后果的请求不应支持。因为双方签订的合同协议、补偿协议无效，1A、2A楼的房产归居业公司所有，法院查封已给居业 法规强制性规定，应属无效合同。烽源煤矿主张应适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，认为双方系联合开发房地产， ...

证明蝶阀总厂的土地政府收回及土地调整的相关问题已经处理完毕；4、2001年8月1日朱某丙收条。证明2001年7月27日的协议已履行。 原告 土地撂荒”。1998年11月5日，郑州市人民政府“责成上街区人民政府收回蝶阀厂上述国有土地使用权，注销【1999】上土籍字第X号《建设用地批准书》，有偿划拨给符合 ...

申请收回新华路北东侧家属院国有土地使用权(面积9007.6平方米)。2006年5月20日，平顶山市汽车运输公司第三分公司与平顶山市国土资源局卫东分局签订《土地补偿协议 、X号文件、《国有土地使用权出让合同》、宗地图、《处罚通知书》、企业变更名称登记证明、市财政支出票据、安置房屋图及庭审笔录、勘验笔录 ...

，档案已销毁为由未向法庭提供证据。其仅向法庭提交第三人的国有土地使用证，显示县拆迁办对该土地使用权已收回，该证已作废。 第三人李某乙述称，所诉土地 拆迁办，并被注销，已失去效力，原告的诉讼标的不存在，诉请已无实际意义，其补偿问题可通过民事诉讼和向有关部门反映解决。故原告的诉讼请求，不予支持。故根据最高 ...

内的事实亦表示认可。 原判认为，江永县食品公司与原告自愿签订了征用土地协议，并对征用的土地进行了经济补偿，该协议是双方当事人的真实意思表示，且双方按协议已实际履行 月29日准予登记并颁发国有土地使用权证。该地座落消浦镇X路X号，用途商业，使用类型划拔，面积x、6平方米，四至东临鱼塘及空地至自墙和墙角连 ...

确定处置宗地的界限，由我局测量确定该宗地的四至界限；二、收回市国土用字（２００２）２６０号用地批文、市国土用字（２００２）８８号《出让合同 将位于（略），面积为７５１．６２平方米的国有土地使用权按照《中华人民共和国房地产管理法》及海口市政府的有关规定，以协议方式出让给黄某某。该地评估单价为１０８３． ...

。而上诉人早在２００３年８月２８日就已经知道三亚市国土局已送达了依法收回国有土地使用权事先告知书，但其未如实告知竞买人，已构成欺诈。鉴于博润 ，其同中银公司、博科公司股权转让合同下的权益为三亚市月川的土地使用权，该协议的履行应适用中国法律，对本案由不动产所在地法院即海南省三亚市中级人民法院行使管辖权。 ...