被告从上海出运。被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX（略）的正本提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查， 的无船承运人，货物被出运的事实客观存在，原、被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款 ...

达成一致意见。 原审法院认为，某案首先要确定法律适用的问题。主光会社提出适用《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称公约)处理本案纠纷。《公约》第 合同法》第某条规定：“当事人订立合同，某书面形式、口头形式和其他形式。”，某可口头合同的法律效力。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的 ...

某飞奥公司是否有权直接起诉武进农行 本院认为: 关于本案的法律适用 本案涉及两个法律关系即买卖关系和托某关系。对买卖合同关系，因各方当事人均选择中国法作为准据法 《托某统一规则》(国际商会X号出版物)，故处理本案托某纠纷应尊重当事人的选择，以（略）作为准据法。由于（略）不能提供法律适用所需要的全部规范 ...

法庭质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定：涉外合同当事人可以选择处理合同 ： 一、被告辽宁华艺影业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告创时代国际有限公司人民币465，600元； 二、被告辽宁华艺影业发展有限公司于本判决生效 ...

承诺的“定金”没有交付给浙商公司，不符合定金合同的法律规定。定金合同是实践合同，定金作为特殊的商品，其使用权和处分权一体，占有权和所有权一体，而双方 后果相适应，同时适用惩罚性违约金还应当需要在违约的前提下考察当事人的过错程度。本案乐天公司和浙商公司双方因为综合因素对已经订立的合同的主要内容尚未履行， ...

》第82条第1款，要求上诉人因未与被上诉人签订书面劳动合同而须向被上诉人支付二倍工资的法律适用错误。 乔某某辩称：尽管原审没有充分保护劳动者 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5290元，由上诉人大连天淼国际船舶代理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长冯伟 代理审判员陈铁强 代理 ...

长通公司应如何承担赔偿责任；二、涉案货损是否发生于民生公司的责任期间内；三、本案的法律适用及民生公司、长通公司在本案中能否享受单位赔偿责任限制；四、 求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节关于多式联运合同的相关规定；《海商法》该章节第一百零五条规定：“货物 ...

的民商事案件。关于认定涉案海运单项下权利义务的法律适用问题，南美轮船和南美船务主张应适用海运单所载明的《国际海事委员会海运单统一规则》（以下简称《海运 x－2，电话号码x。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，南美轮船是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在原审庭审中均引用我国法律 ...

临时会议，会议决议内容为：讨论并表决公司董事长x是否有权保管公司公章、合同专用章、报关专用章、财务专用章及公司营业执照副本等公司印信证照。2009年4月 士（上海）室内空气技术有限公司企业工商登记查询资料及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：关于本案的法律适用问题，陈某某和法XX公司在本院庭审期间一致 ...

本身是其旅游服务业务的一部分，符合旅游合同的法律关系，并非法律意义上的一般委托合同。由此，绿色中国杂志社与中商国旅之间形成旅游服务合同关系，适用有关调整旅游法律 受理费二千七百元，由绿色中国杂志社负担二百元（已交纳），由中商国际旅行社有限公司负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费 ...