中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海分会）根据申请人新家坡××（私人）有限公司与被申请人××对外贸易公司以及澳门××贸易有限公司三方于1993年1月7日签订 企业法实施条例》第102条第3项之规定，也应予以提前解散。其违约行为表现为：1．被申请人擅自转让股份：被申请人在未经董事会讨论和审批 ...

不能解决，在协商后60天内，任何一方可将争议提交仲裁，由中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 而被申请人自行认为在合作合同已经终止，将合作项目背着申请人转让给第三方，显然属于违约行为。如被申请人的上述行为给合作公司和申请人造成损害，应当承担赔偿责任。 ...

关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 第一、第二、第三、第四 责任，第一被申请人不应就因前述不可抗力事件而导致的未能如期还款的情况承担违约责任。 基于上述事实及理由，第一被申请人请求仲裁庭澄清本案事实，驳回申请人第3 ...

仲裁费、财产保全费（人民币x元）由被申请人承担。 申请人诉称： （一）关于合营企业的设立及历次股权变动情况 ×××国际大酒店有限公司（以下称合营企业）为中外合资企业，1992年经湖南省对外经济贸易委员会（92）湘经贸资字第×××号文批准设立，注册资本为400万美元，其中申请人出资160万美元，占注册 ...

验资并出具验资报告，由合营公司开具出资认缴证明。 第61条由于一方（违约方）不履行或严重违反本合同或合营公司章程规定，造成合营公司无法经营或无法 时应尽量通过友好协商解决争议。 二、若争议未能协商解决时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 三、仲裁裁决为终局，对各方均有约束力，败诉方应承担一切仲裁 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海分会）根据申请人新家坡××（私人）有限公司与被申请人××对外贸易公司以及澳门××贸易有限公司三方于1993年1月7日签订 企业法实施条例》第102条第3项之规定，也应予以提前解散。其违约行为表现为：1．被申请人擅自转让股份：被申请人在未经董事会讨论和审批 ...

财产保全费（人民币（略）元）由被申请人承担。 申请人诉称： （一）关于合营企业的设立及历次股权变动情况 ×××国际大酒店有限公司（以下称合营企业）为中外合资企业，1992年经湖南省对外经济贸易委员会（92）湘经贸资字第×××号文批准设立，注册资本为400万美元，其中申请人出资160万美元，占注册资本 ...

验资并出具验资报告，由合营公司开具出资认缴证明。 第61条由于一方（违约方）不履行或严重违反本合同或合营公司章程规定，造成合营公司无法经营或无法 时应尽量通过友好协商解决争议。 二、若争议未能协商解决时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 三、仲裁裁决为终局，对各方均有约束力，败诉方应承担一切仲裁 ...

改扩建工程项目收购协议补充条款》的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行本，以下称仲裁规则 ，不仅如此，就连在1997年1月的“补充条款”中，被申请人还承认自己是违约方。 （2）根据我国合资经营企业法实施条例规定，凡涉及合资企业的重大问题， ...

不能解决，在协商后60天内，任何一方可将争议提交仲裁，由中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 而被申请人自行认为在合作合同已经终止，将合作项目背着申请人转让给第三方，显然属于违约行为。如被申请人的上述行为给合作公司和申请人造成损害，应当承担赔偿责任。 ...