或无偿提供给原告经营使用，而原告却擅自占用，其行为显然侵犯了第某人和被告的土地使用权，也是一种侵权行为。对原告的上述侵权行为，给被告造成了经济损失， x有限公司作为甲方与被告郴州市x有限责任公司(合某乙方)签订了一份《x项目合某开发协议书》［编号：郴圣合某（2010）X号］，双方约定共同合某开发XX ...

年9月11日和2009年8月10日委托鉴定机构对双方合作期间的账目进行审计，对双方合作开发的项目工程进行造价鉴定。河南华夏会计师事务所有限公司于2009年12月 月3日签订的转让协议予以解除。该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书附件。 八、2006年9月5日，中原区拆迁办作为监督方，华亚公司 ...

于原审判决之后，本院不予裁判，其应另案诉讼。荣盛公司在与长征公司合作开发“钟山鸣苑”住宅小区项目过程中，只收取固定包干利润1925万元，没有承担任何 土地使用权转让合同纠纷，双方当事人于2008年5月1日签订的《联合开发协议书》本质上是土地使用权转让合同。 （二）关于双方当事人于2008年5月1日签订 ...

，主要约定：被告二以其合法拥有的土地使用权与被告一合作开发商住小区即“海湾商住小区”(也叫豪门园商业街)；被告二以土地使用权及无形资产投入，计占总投资额的 而补签的合同，并非双方当事人真实意思表示，是无效合同。各方当事人应按照《协议书》及《补充协议》的约定履行各自的义务。 关于第二个争议焦点，即上诉人 ...

，瑞丰公司(甲方)与世纪公司(乙方)签订一份协议书，约定乙方同意将2004年12月16日签订的项目转让协议中应由土地方支付给甲方的2000万元款项中扣除应支付 7月18日，因情况发生变化，魏公元鼎公司退出了与瑞丰公司的项目合作开发。2004年12月16日，世纪公司与瑞丰公司签订协议，以3700万元价格 ...

桃笑公司所举第七组证据《公安行政处罚决定书》，因本案所审理的是合作开发房地产合同纠纷，与公安机关的行政处罚不是同一法律关系，故本院不作 、2006年3月13日与昆明市广播电视网络有限公司签订《晶采100商住楼有线电视联网入户协议书》；16、2005年11月20日与昆明日越广告有限公司签订《广告代理发布 ...

日和2005年3月18日赵某某与亚威公司签订的《协议书》和《合作合同书》，所涉及的土地是王某某与土地所有者承包下来的，王某某授权赵某某全权处理合同中的有关 花草，7年后，地上所有花草、树木由赵某某伐平、卖光，7年内董建国可以招商开发，但要补偿赵某某应有的损失款项。此协议为期7年，自2005年10月1日 ...

监督执行。 2000年5月24日，原告武昌房产公司与福众公司签订一份补充协议书，主要内容为：依照庭外调解协议的原则，补充协议条款，原告武昌房产公司应 新建房款作价补偿和补偿土地的内容。 从1999年5月22日的协议的主要内容来看，是原告武昌房产公司与被告天昌公司关于房地产项目合作开发和补偿的相关约定。 ...

于2003年3月31日签订的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时 答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由：1.本案土地使用权转让合同符合《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称城市房地产管理法）及合同法的 ...

合作建设轻工宿舍一幢，原审原告提供全部建设资金和报建等手续的一切费用，合作开发建筑面积按1∶0.2957的比例分配，即印刷厂应得建筑面积为237.5平方米， 内东南角约1.3亩的上述建设用地，所签订的《协议书》和《补充协议书》，名为合作建设，实为土地使用权转让。鉴于印刷厂现已被原审被告兼并，故上述约定 ...