。 一某查明:湖管局为建设鹭鸟保护站需在三原告所居住的原岳阳县X村征用土地478.2亩。1996年10月18日，在岳阳县国土局主持下，经被告湖管 的，对它们的市场价格也应当有所了解，且上诉人与被上诉人在签协议前，该项土地征收已经进行了多年，三上诉人应当对相关政策有所了解。岳阳市人民政府已经于2001年 ...

）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定企业经营管理的重大问题……”，而企业土地征用转让属于企业经营管理的重大问题，应当由经理提交本企业职工代表大会进行讨论 经营管理的重大问题，以上仅是一审判决的主观臆断。被上诉人自1987年办理相关部分征用手续后，直到2002年，即和我们签订协议后，且在我们不知情的 ...

统一分配”。起诉人认为该通知是一种具体行政行为，且侵犯了起诉人对该地的土地经营权益，现依法提起行政诉讼，请求人民法院依法确认(2010)X号通知为违法的具体行政行为 行政确权期间，上思县国土资源管理局仅凭明哲屯三分之二村民意见就把土地征用补偿费发放给明哲一、二组村民，是维护多数村民的具体行政行为，损害 ...

搞开发，由被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会将原告所租用的土地征用，对原告所租土地的征地补偿费、安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费由第一被告支付 是在2007年5月17日呈贡县政府发出“关于昆明滇池国家旅游度假区一期建设项目用地土地征收和征地补偿安置方案公告”后建造，上诉人提交的证据在本案中足以证实 ...

因为国家搞开发，由被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会将原告所租用的土地征用，对原告所租土地的征地补偿费、安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费由第一被告支付给了第二被告。原告已经申请对证明本案诉争的土地附着物经过评估是11.39万元。2006年，被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会开始征用被告 ...

双方所签协议为有效协议的理由成立，本院予以支持。原审以双方协议未经县级以上土地管理部门审批为由，认定协议系无效协议不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法 用地，既未被批准列入集镇建设总体规划，也未经上级土地管理部门审批由农用地转为建设用地。双方所签订的土地征用协议因违法而自始无效。其二，黄某乙 ...

年1月，被告人石某甲利用职务便利伙同他人采用虚报冒领的方法，非法占有土地补偿款16万元，其中个人占有公款2万元。具体事实如下： 一、2007年8、 行政职务性质并不影响认定其在本案中的国家工作人员身份。村民委员会作为协助政府管理土地征用补偿费用的基层组织，在补偿工作过程中行使对公共财物的管理权，并不因 ...

其单独所有，但双方均不能提供权属证书，系权属不清。因此，本案原、被告对于被征用林地的所有权尚有争议，该权属争议双方应当依法申请县级以上人民政府处理。待权属争议解决后，双方可协商或诉讼解决土地征用分配争议，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九 ...

王某丁作为商住建设用地，出让期限为50年。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，内黄某人民政府具有处理土地权属争议的法定职权。原内 年5月3日，原安阳地区革委会生产指挥部《关于内黄某井店公社工商管理所征用土地的批复》（安生字[75]第X号）,批复同意井店公社建工商管理所和检查站征用 ...