事实： 2002年8月，被告尹××和葛××以出让方式共同取得洞口县老罐头厂的土地使用权和房屋所有权，各占1/2的产权。2005年5月30日，被告将其房地产作价140 月26日，立新物业公司与第三人签订了《地基转让合同》，将原告受让房地产范某内的336平方米土地使用权转让给第三人建房，第三人按合同约定向 ...

存在瑕疵，应属无效。因此，2006年7月26日所签的《转让协议》和《备案协议》均应属无效合同。故请求法院撤销牟集用（2006）第X号集体土地使用证。 人民政府为第三人邵某颁发了牟集用（2006）第X号集体土地使用证，该集体土地使用证上注明土地所有权人为官渡镇X村集体，坐落于官渡镇X村，并备注是由原告 ...

其明明看到所有证件上显示的名字都是上诉人，其为何不要求见见真正的房屋所有权人，反而却视而不见的硬是把钱交给了其他人。所以说，上诉人完全有理由相信 中华人民共和国城市房地产管理法》第某十一条之规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当在载明土地使用权取得的方式。同时根据《中华人民共和国合同法》第 ...

法律错误，程序违法，请二审法院撤销原审判决，改判确认二被上诉人之间签订的拍卖合同无效，排除第二被上诉人妨碍行为。 被上诉人葫芦岛银行股份有限公司答辩称：一审认定事实清楚 ，故本案中不存在地界不清之说。6、葫芦岛商业银行转让的是土地使用权而非土地所有权，法律没有明确规定应该提前履行提前3个月通知承租某的 ...

权利义务转让给第三人。本案中在经村委会同意后，商某可以将合同的权利义务转让给赵某。义县法院解除联营协议的判决对协议解除后的善后事宜并没有处理， 赵某签订了协议（即到期不还款则退出市场经营）。商某确实已经取得了房屋所有权和土地所有权的问题，也因此使抵押协议有效。对方以担保法抵押登记的相关法律主张抵押无效 ...

月3日，经汉中市兴汉房产服务中心介绍，原告方某甲与被告李某签订了《房屋所有权转让协议》，该协议约定：1、方某甲将其拥有自建住宅房，建筑面积79.74 某甲、方某乙具状法院，认为其私下买卖房屋违反了农村土地管理规定，侵害了集体土地所有权，其买卖合同无效，要求被告李某返还所购房屋。 原审法院审理认为，农村 ...

448.5万元，利息141.3万元，共计589.8万元，原告将位于信阳市X路X号所有权土地及仓库抵偿所欠中国农业银行信阳市X区资产经营部的债务500万元，剩余债务 成为买受人。当日，被告豫呈祥拍卖公司与被告苏某签订《抵债资产权益转让合同》及《变卖成交确认书》，现原告认为被告农业银行信阳分行对拍卖标的 ...

签订《代理协议》约定：甲方（军影经销处）全权委托乙方（古XX）转让天津市东丽区军影加油站；乙方保证甲方获得加油站转让金人民币x元，多余转让金归乙方 军影加油站的土地使用权及建筑物所有权转让给中石油天津公司相关手续。为此，中石油天津公司曾与本案军影经销处、古XX在天津市东丽区人民法院形成买卖合同纠纷诉讼 ...

年，距今已有10年之久。但原、被告产生纠纷是因为被告将原告所兑的地转让后，原告认为土地补偿款未得到合理处置，自身的权力受到侵害引发的诉讼，土地转让时间发生在 ，兑地合同本身是一种违反法律规定的侵权合同，是违法的，自始无效的，也就不可能导致土地所有权的变更，也不可能变成村委会所有和村X村民所有。所以，原 ...

红、翟保全的调查笔录各1份，证明诉争房屋产权不清、房屋系原告所建、土地所有权归赵某珉； 5、2009年11月29日《济源日报》刊登的公告、土地使用证各 外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房产转让协议书，是原告张某某与赵某珉的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对该协议书 ...