书面证明、孙某某向法庭提交的加盖村委会公章的证明的复印件、法院依法调取的村委会土地分配方案、调查笔录以及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，本案双方当事人争执的 提出一审法院审理案件存在程序错误，薛某甲 起诉主体应为村委会，孙某某不是本案的适格被告。鉴于村委会对于薛某甲要求确认土地承包经营权的主张并无 ...

案件若干问题的规定》相抵触，该规定就是针对村集体对外签订土地承包合同时未经民主议定程序，合同是否有效而作出的。因此，根据最高人民法院上述司法解释 中每人每年可享受成品粮250市斤(大米100市斤、面粉150市斤)。同时领取《农民土地经营收益权证书》。……。2004年9月9日，庄户村村民委员会召开了村民 ...

了村民代表大会，经过村民代表讨论通过，并已报峪口镇政府批准，故发包程序合法。双方签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且未违背有关法律、法规的规定，属 前，召开了村民代表大会，经过村民代表讨论通过，并已报峪口镇政府批准，故发包程序合法。2005年10月至2006年10月期间，李某某将自己的部分承包地给 ...

）。 原告索某某、李某甲与被告李某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某某（兼原告李 就是8.78亩。2002年，门头沟区林业局确认李某苏退耕还林8.63亩。2004年土地确权时，黄土贵村将羊圈坡耕地2.11亩与其他荒地7.95亩写在一个合同 ...

住（略）。 上诉人闫某某因与被上诉人北京市大兴区X镇X村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2009)大民初字第X号民事判决 正确，判决合理合法。现该村已经于2008年12月按照上级的指示精神进行土地确权，此次土地确权工作经法定程序经村民代表表决同意，并指定分配方案重新分配 ...

，应承担恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王某甲受到严重损失。原审 、解除承包合同的义务。岳岗村委应承担违约责任。王某甲主张岳岗村委继续履行承包合同的理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不 ...

，应承担恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王某甲受到严重损失。原审 、解除承包合同的义务。岳岗村委应承担违约责任。王某甲主张岳岗村委继续履行承包合同的理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不 ...

的，应承担恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王某甲受到严重损失。原审 ，不予支持。本案涉及王某甲的承包地为7.44亩。原审判决认定为6.38亩土地并据此判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的，应承担恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使常美玲受到严重损失。原审 ，不予支持。本案涉及常美玲的承包地为1.66亩。原审判决认定为1.33亩土地并据此判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

同日，被告违背法定程序又将200亩林地承包给南平皋村的郑朝，郑朝于2007年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到 ，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在 ...