先行组织调解，文渠乡政府也未进行调解，违反了《土地权属争议调查处理办法》的规定，被告本着对下级负责的工作态度，依法作出邓政复决（2010）X号行政 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长翟银奇 审判员卢灿敏 代理 ...

丁，男，村民委员会主任。 原告东候村X组不服被告巩义市人民政府土地行政确权的具体行政行为，于2008年4月6日向郑州市中级人民法院提起诉讼，郑州市中级 的要求予以拆除。12、行政复议决定书，证明争议土地确权后，经过了郑州市人民政府的复议。13、《土地权属争议调查处理办法》第三条、《确定土地所有权和 ...

中华人民共和国土地管理法》；43、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、44、《土地权属争议调查处理办法》。 第三人青峰煤矿答辩称：石门县人民政府石 青峰五组于2008年10月5日向某门县人民政府提出申请，请求确定土地权属及办理集体土地所有权证。石门县人民政府指定石门县国土资源局调查。2009年4月1 ...

高坡村上经济社与大样村第一经济社土地权属争议的调查报告》。被上诉人于２００７年１月１９日作出海龙土权［２００６］第３４号《土地权属争议处理决定书》，决定将争议 认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持。上诉人大样村第一经济社的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

、南、北三界址也无争议，争议的是该处林地西界。1991年8月16日樟村坪镇X村与原大荒头村签订的《宜昌县土地权属界线协议书》中“土地权属界线示意图” 被上诉人作出的《关于陈某乙与栗林河村民委员会对“刘家坪白果”山林界线争议的处理决定》。该决定已经夷陵区人民政府复议并予以维持。 上诉人与第三人对上诉人在 ...

。其次，一审判决在未查明原审第三人持有的国有土地使用证是否合法有效的情况下，直接适用《土地权属争议调查处理办法》第二十条和第二十一条认定被上诉人作出 ，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法院原判和被上诉人的土地确权决定。 被上诉人佛山市南海区人民政府在二审期间未作答辩。 原审第三人 ...

。 上诉人佛山市南海区X镇X村洲南村X组因诉佛山市南海区人民政府行政处理决定一案，不服佛山市南海区人民法院(2002)南行初字第X号行政判决，向本院 X村民实际使用，洲南村在2001年之前亦未曾有异议。根据《土地权属争议处理暂行办法》第三条的规定，佛山市南海区人民政府依照从用地实际出发、尊重历史、面对 ...

简称昌明经济社)诉被告海口市人民政府(以下简称市政府)不服其于1999年8月18日作出的海府[1999]X号《关于确定海口美视国际高尔夫球场及配套设施项目用地范围 主张不予采纳。被告的职能部门对争议地的处理时间是在1999年8月6日海南省人民政府令第X号《海南省确定土地权属若干规定》之前，故其依照当时 ...

略）．69平方米，折合1332．736亩。另查，新春坡经济社在土地争议期间，将位于华侨农场升谷坡北边对面坡，面积1332．736亩土地中 亩土地划归被上诉人，但上诉人依旧进行对被上诉人的侵权行为。2002年，文昌市人民政府又作出[2002]X号《土地权属争议处理决定书》，确定该土地所有权属国家所有，由 ...

、穆某仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为，大方县人民政府作出的方府处字(2000)X号土地权属争议处理决定，基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、 决定确认，其所有权和土地使用权已经转移。上诉理由不能成立。原审判决认定的基本事实清楚，证据较为充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...