看，并非权属证明书，没有文号，没有调查核实的相关资料，内容含糊不清，不符合土地确权的实质要件。故请求法院判决被告对原告宅基地的使用权面积数字化，并由被告承担 起诉条件。被告在诉讼中未按行政诉讼法的有关规定提供相关证据材料，应承担不利的法律后果。被告虽在2002年4月12日对原告的申请给予了答复，但是经 ...

故李某甲与东山村合作社签订的合同不属于家庭承包性质，不能适用家庭承包的相关法律规定延长承包期限。并且李某甲已于2004年11月与东山村合作社签订了《土地承包 谁愿意包谁包”，并最终与全村X多人签订了承包合同。2004年，在土地确权工作中，东山村通过了确权确利实施方案，并与全村X户村民签订了土地流转合同 ...

地块均在华侨农场区划范围内。被告作出的处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求人民法院予以维持。 第三人述称，被告作出的处理决定认定事实清楚、 贯彻该文件精神的实施方案。松原市人民政府按照该实施方案的要求，成立了华侨农场土地确权工作领导小组，领导小组下设工作组，由松原市国土资源局及宁江区国土 ...

是不成立的。被告的行为虽然行政部门没有查处，但是由于其行为本身没有法律依据支持，即使原告取得的土地时间在后，被告也不能以此为由损害原告的合法权益。因第三 四至未经土管部门最终确定，故本案所涉土地权属不清，不能确认为土地侵权，而属于土地确权。本案不属于民事诉讼范围，应撤销原判，驳回被上诉人宏建公司的起诉 ...

、一审未对政府的具体行政行为是否合法作出认定，判决驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。 被上诉人儋州市政府答辩称：１５４号《处理决定》认定事实清楚，证据确实充分 其它土地未相连，距其村庄的距离均无异议，但以上情况不是土地确权的法定条件。 上诉人的上诉理由８经查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

（以下简称七经济社）因其诉被上诉人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）土地行政管理一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第１０８号 ，行政行为违反法定程序，适用法律错误，请二审法院撤销原判，支持上诉请求。 陵水县政府答辩称：１、对清水湾４４０６亩土地确权是依照新村X村委会申请来 ...

是不成立的。被告的行为虽然行政部门没有查处，但是由于其行为本身没有法律依据支持，即使原告取得的土地时间在后，被告也不能以此为由损害原告的合法权益。因第三 四至未经土管部门最终确定，故本案所涉土地权属不清，不能确认为土地侵权，而属于土地确权。本案不属于民事诉讼范围，应撤销原判，驳回被上诉人宏建公司的起诉 ...

主管部门批准，是中力、南源公司的房产，如否认生效判决，就会造成不同法院对同一事实的相反认定。土地确权是政府的行政权力，省政府的生效文书有确权内容即 即使存在侵权，也是行政侵权问题，不存在民事侵权问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 本院经审理认为，华融公司成为本案一审原告的要件之一，是 ...

刘某某，男，章丘市X镇人民政府工作人员。 原告章丘市X镇X村民委员会与被告章丘市人民政府土地行政处理一案，原告于2003年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后， 日，原告向被告提出申请，要求将第三人长期使用的该宗土地确权给原告集体所有。被告受理后，依照法律程序对案件进行了调查取证，并召集原告与第三人及 ...

]第X号行政复议决定。该行政复议决定认为，确定土地权属必须遵守国家和本省有关法律、法规，从实际出发，尊重历史，面对现实，有利于社会稳定和经济发展。但儋州 这是不争的事实。在土地权属不清的情况下，省政府以现有土地使用者来确权完全符合我国目前土地确权的指导原则。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第34 ...