费用为2888.62元； 11、祁东县公安局交通警察大队案卷材料，证明本案交通事故的有关情况。 被告万某辩称，原告请求赔偿的数额太多了。 被告万某未向法庭出示相关 其请求过高，应以本院核定为准。被告万某系在履行华航公司职务过程中发生交通事故，其驾车是职务行为，其应承担的民事责任应由被告华航公司来承担。 ...

公司，鄂x货车的车主系被告威创公司，事发时，鄂x货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 以上事实，有庭审笔录，原告云天公司提交的道路交通事故 损失责任。原告云天公司要求被告邵某己承担赔偿责任的主张，因其系在履行职务行为过程中发生的侵权行为，应由用人单位承担侵权责任，故该主张本院不予支持。 ...

固始支公司（以下简称人保财险固始支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人范某某、盛某某 车每月300元管理服务费。李某系王某雇佣的司机。该起事故是在从事营运过程中发生，李某系职务行为从事车辆驾驶。李某拥有信阳交警支队于1996年5月 ...

卢霞驾驶被告某某出租汽车公司所有的渝x号出租车由重庆市X村往李某沱方向行驶过程中变更车道掉头时，与同方向行驶的渝x号大客车相接触，造成渝x号大客车乘车人 渝x号出租车与原告宋某发生道路交通事故，经认定驾驶人卢霞负此次道路交通事故的全部责任属实。驾驶人卢霞驾驶渝x号出租车系职务行为。被告某某出租汽车公司 ...

职务行为。 另查明，发生事故时，是被告李某驾驶的豫x号车的右前角与原告宋某驾驶的豫x号轿车的左后门和左后轮相撞。 诉讼过程中，原告为支持其 大队出具的事故认定书被告有异议，但未提交有效证据证明原告在事故中有责任，从两车相撞的部位来看，印证了交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，故本院对该事故认定书 ...

发生后，渝AQU号轿车即送往重庆龙华天时汽车特约汽车销售服务店进行维修，在维修过程中，发现冷凝器损坏，且重庆龙华天时汽车特约销售服务店结算单注明：“渝 费用），被告熊某作为直接侵权人应承担赔偿责任。对于熊某在庭审中陈述，其在从事职务行为中发生交通事故，但本次事故发生时间为下午18：00，地点是在熊某 ...

2011年2月7日去世的交通事故。2011年3月22日上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告与小徐某本起事故中的违法行为对本起事故 。第一被告系第二被告员工，其是在履行职务行为过程某发生本起事故。第二被告为该车在第三人处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122,000元， ...

比例分担此次事故造成的损失较为适宜。至于苏某是荣旅公司的驾驶员，发生本案交某事故时属履行职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 赔偿x元，其中x元赔偿刘某平，4000元赔偿李仕源。上诉人在诉状及庭审过程中均已向法庭说明这一事实，并得到双方当事人认可。但一审判决罔顾 ...

的结果，请求二审维持原判。 被上诉人胡某答辩称：我作为公司的员工，是履行职务时发生的事故，其责任应由公司承担。 被上诉人美联通公司答辩称：后期治疗费应当依据 此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，马某无责任。被上诉人胡某系被上诉人美联通公司的职员。且在执行职务过程中，将被上诉人马某致伤，所造成 ...

，两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队认定磨某某不负事故责任，许宜相负事故事故全部责任。事故发生后，区体育局支付了4000元给原告， 责任，磨某某不负事故责任，许宜相是区体育局职员，2009年1月20日驾驶区体育局的桂Ax号小轿车属执行职务行为，其在执行职务过程中造成原告的损失， ...