费某于2000年12月13日向中华人民共和国知识产权局申请了“一种非接触式IC卡”的适用新型专利，中华人民共和国知识产权局于2001年10月17日授予专利权， 产品；最后，原告在知识产权诉讼中有陷井取证的权利，其通过第三方和被告订立合同并进而购买其认为涉嫌侵权的实物证据是法律认可和保护的行为；因此能够 ...

产权局专利复审委员会审查员。 第三人黄某。 委托代理人张某乙，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 原告东莞长安迅诚电业制品厂（简称长安迅诚电业厂）不服 本专利与附件1－5构成相同或者相近似的外观设计的结论并无不当。 综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告长安迅 ...

县X街道下礼泉。 法定代表人张某戊，职务董事长。 委托代理人丁某某，北京银龙知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人王某己，浙江三花股份有限公司知识 一、关于本案的法律适用问题 虽然2008年12月27日修改通过的《中华人民共和国专利法》已于2009年10月1日起施行，但本专利的申请日在2009年 ...

略）。 委托代理人莫某某，男，汉族，X年X月X日出生，广州华狮知识产权代理有限公司副总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局 不溯及既往”是一项基本的法律适用原则。本案系专利确权行政纠纷案件，涉及的是对本专利是否符合专利授某条件的审查，应当审查本专利在申请时是否符合当时法律 ...

本院认为：我国《涉外民事关系法律适用法》规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律。因此，本案适用中国内地法律。 铃某株式会社在中国商标局申请注册了第（ 、价格及铃某株式会社为进行本案诉讼所支付的合理开支等因素酌定具体的赔偿数额。 综上，依据《涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国商标法 ...

出资，吕某以本人享有完全知识产权的“人文北京手绘图系类作品”的版权出资作价600万元，后2010年2月2日通典公司成立。依据法律规定，以无形资产作为出资 、评估依据及数据不同，德平达盛公司的评估报告不足以推翻建信公司的评估报告。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。 ...

所明确，最高人民法院更明确要求，为加大对知识产权的保护力度，依法制裁侵权者，人民法院在审理侵犯知识产权纠纷案件中，对情节严重的，还要追究刑事责任。上诉人认为， 和法律依据。 综上，上诉人多棱公司和东键公司上诉理由的事实和法律依据均不足，其上诉请求均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

一定的不良影响，故被告应当消除影响。再次，侵权产品因被海关查获而没有进入市场流通领域，此系海关保护知识产权的结果，该结果与被告企图通过侵权行为牟取违法利益的主观意愿 二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定， ...

范围包括：一、对各类涉嫌侵犯我方（指株式百利达，下同）知识产权的行为，在中华人民共和国法律准许的范围进行彻底调查。……三、对侵犯我方知识 审判员陈茂和 代理审判员杨扬 二○一○年八月二十七日 书记员张丹萍 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

条第一款和第五十七条第一款作为其作出被诉具体行政行为的法律依据。原告认为上述法律规定均不应适用于本案，因为原告的产品是根据国家合法授权的专利 ；15.案外人荣盛公司与原告签订的知识产权转让委托合同、案外人荣盛公司的授权委托书；16.专利实施许可合同在浙江省知识产权局的备案材料；17.空调节能雾化器x进 ...